УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, администрация) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление по благоустройству, транспорту и связи» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «УБТС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «ГК ВИС-С» (далее – заявитель, общество, ЗАО «ГК ВИС-С») обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска (далее –Мэрия) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Преформ-групп» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды земельного участка № 100514 от 29 июля 2010 года в размере 586
УСТАНОВИЛ: прокурор Шпаковского района в защиту государственных и общественных интересов, г. Михайловск (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (далее - предприниматель) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 06.11.2015 по делу об административном правонарушении № 87/04-А-2015.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «Промсервис» ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене предписания
У С Т А Н О В И Л: В рамках рассмотрения настоящего дела, в целях обеспечения заявления, ООО "Таттеплоизоляция", Лаишевский район, с.Столбище подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления исполнения договора № 2016/Д377/164 от 16.03.2016г. на поставку
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Альметьевск (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Департамент рекламы, информации и оформления города Альметьевска", г. Альметьевск
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД ИЛП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – ООО «ТД ИЛП», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2016 года по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - административный орган, управление) арбитражный управляющий ФИО1 (далее - арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные пензенские водочные заводы» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области (далее -инспекция, налоговый орган) и УФНС России по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 16 от 19.02.2016 о назначении административного наказания по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, вынесенном Отделом
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (далее – заявитель, ОАО «СМАРТС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника – ОАО СМАРТС на его правопреемника – акционерное общество СМАРТС-Элиста (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСКК «ФИО1 Аква-Терм» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Самарский (далее – ПАО «Т Плюс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее - общество) об аннулировании лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флан» (далее - заявитель, ООО «Флан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Уссурийского городского округа (далее - ответчик, Администрация), содержащегося в письме Управления имущественных
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество "СВ" (далее – ЗАО "СВ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2015 в отношении должника – Жилищно-строительного кооператива «На танкистов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630120, <...>), введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 17 от 19.02.2016 о назначении административного наказания по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, вынесенном Отделом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 18 от 19.02.2016 о назначении административного наказания по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, вынесенном Отделом
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения и действий Управления
