УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой Групп» (далее - заявитель, ООО «КапиталСтрой Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Альметьевск (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Департамент рекламы, информации и оформления города Альметьевска", г. Альметьевск
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСКК «ФИО1 Аква-Терм» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее – инспекция,
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2016 с муниципального унитарного предприятия «Мурыгинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Мурыгинское ЖКХ») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская бумажная фабрика» (далее – истец, ООО
установил: акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) (далее – заявитель, АКБ «ФОРА-БАНК, банк) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Акционер открытого акционерного общества Банк «Приоритет» ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом изменения предмета требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский речной порт» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 965 391 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2016 года по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - административный орган, управление) арбитражный управляющий ФИО1 (далее - арбитражный
у с т а н о в и л : Инспекция государственного строительного надзора Республики Мордовия, г.Саранск (далее по тексту – заявитель, Госстройнадзор, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее - заявитель, общество, Банк, ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД ИЛП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – ООО «ТД ИЛП», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 16 от 19.02.2016 о назначении административного наказания по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, вынесенном Отделом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 17 от 19.02.2016 о назначении административного наказания по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, вынесенном Отделом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 18 от 19.02.2016 о назначении административного наказания по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, вынесенном Отделом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флан» (далее - заявитель, ООО «Флан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Уссурийского городского округа (далее - ответчик, Администрация), содержащегося в письме Управления имущественных
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество "СВ" (далее – ЗАО "СВ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флан» (далее - заявитель, ООО «Флан») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Уссурийского городского округа (далее - ответчик, Администрация), содержащегося в письме Управления имущественных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные пензенские водочные заводы» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области (далее -инспекция, налоговый орган) и УФНС России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Новороссийский мазутный терминал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть» о взыскании 233 152,10 руб. убытков, а также судебных расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 08 декабря 2015 года) в отношении муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», зарегистрированного по адресу: 654005, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛВЕЛ» (далее – истец, ООО «ВЕЛВЕЛ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – ответчик, МУП «Воронежская
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Скала» (далее – ООО «Скала», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Правительству Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным распоряжения от
УСТАНОВИЛ: 03.11.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АзимутСтройТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «АзимутСтройТорг») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Диорит XXI» (ОГРН <***>; далее – общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
