установил: государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Аэропорты Мангазеи» (далее по тексту - заявитель, предприятие, ГУП ЯНАО «Аэропорты Мангазеи») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту тарифной политики,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02 декабря 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», п. Октябрьский Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления на срок 12
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – заявитель, ГУФСИН России по Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с требованиями об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.12.2015 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСТО» (далее – ООО «ЭСТО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Строй» (далее – ООО «Прогресс-Строй», ответчик) о взыскании долга в размере 76 881 руб. 95 коп. по договору № 14-0703 от
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска (далее –Мэрия) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Преформ-групп» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды земельного участка № 100514 от 29 июля 2010 года в размере 586
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 06.11.2015 по делу об административном правонарушении № 87/04-А-2015.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) об
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «Промсервис» ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене предписания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2015 в отношении должника – Жилищно-строительного кооператива «На танкистов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630120, <...>), введена процедура банкротства – наблюдение.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение «Единый центр организации пассажирских перевозок» Новокузнецкого городского округа (далее – заявитель, учреждение, правонарушитель, МБУ ЕЦОПП) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной
установил: Министерство экономики Омской области (далее - заявитель, Министерство, лицензирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рафаэль» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Рафаэль», Общество) об аннулировании лицензии
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь,
установил: Компания Десис Континентал Корп. (далее по тексту – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по тексту – комитет) об отказе в
установил: открытое акционерное общество «Мегионжилстрой» (далее - заявитель, ОАО «Мегионжилстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибСпецСтрой» (далее- ООО «СибСпецСтрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – заявитель, ГУФСИН России по Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, администрация) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: прокурор Шпаковского района в защиту государственных и общественных интересов, г. Михайловск (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (далее - предприниматель) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – заявитель, ГУФСИН России по Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: ФИО7, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Омской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно 25 175 462 руб. 77 коп. убытков, причиненных ответчиками при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа и председателя совета директоров открытого акционерного общества «Дом Мод».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БСУ-1» (далее – истец, ООО «БСУ-1») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании (с учетом уточнений цены иска) 9 931 026 руб. 33 коп. убытков, состоящих из 5690000 руб. необоснованно перечисленных денежных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 31.07.2014г. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом); утвердить временного управляющего ФИО4 - члена НП МСРО «Содействие», находящегося по адресу: <...>.
