ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-2938/16 от 19.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственности «ДубльГИС» (далее – заявитель, общество, ООО «ДубльГИС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – административный орган, Нижегородское
Постановление № 06АП-2548/16 от 19.05.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая  компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском о взыскании с муниципального образования городской округ  «Город Хабаровск» в лице Департаменту муниципальной собственности  Администрации
Постановление № 19АП-1958/2016 от 19.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "ПИВСНАБ" (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №05-15/2799-2 от 16.12.2015  Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному
Решение № А56-20749/16 от 19.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Кингисеппский городской прокурор Ленинградской области (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП) к ответственности за
Постановление № 05АП-3281/16 от 19.05.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Артемовского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края (далее – ответчик, департамент) перечислить в бюджет Артемовского
Определение № А68-4026/13 от 19.05.2016 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от  29.07.2013 по делу № А68-4026/13 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" взыскана  задолженность в сумме 1 518 600 руб., а также 28 186 руб.
Постановление № А82-18497/15 от 19.05.2016 АС Ярославской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Определение № А56-9839/15 от 19.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 в отношении ДНП «Светлое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
Определение № А24-4765/13 от 19.05.2016 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 683032, <...>) признано несостоятельным (банкротом),
Определение № А24-3976/15 от 19.05.2016 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Токс» (далее – ООО «Токс»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к  Коняеву Александру Александровичу (далее – Коняев А.А., ответчик) о взыскании  500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными
Решение № А21-1973/16 от 19.05.2016 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «ВиоМар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калининградской области
Постановление № 02АП-2606/16 от 19.05.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: коммандитное товарищество «Куликов и Компания» (далее – истец, КД «Куликов и Компания», товарищество, заявитель жалобы) обратилось к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие по ремонту энергетического оборудования промышленных объектов» (далее – ответчик, ЗАО
Постановление № А82-9279/15 от 19.05.2016 АС Ярославской области
установил: коммандитное товарищество «Куликов и Компания» (далее – истец, КД «Куликов и Компания», товарищество, заявитель жалобы) обратилось к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие по ремонту энергетического оборудования промышленных объектов» (далее – ответчик, ЗАО
Постановление № А65-1016/16 от 19.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АПР Северо-Запад» (далее – ООО ««АПР Северо-Запад», заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональной общественной организации инвалидов Республики Татарстан «Открытый мир» (далее – другая сторона
Постановление № А51-1976/16 от 19.05.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» (далее – заявитель, общество, ООО «Морские перевозки») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
Постановление № А06-9071/15 от 19.05.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ООО «Газпромтранс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области заявлением к Государственному учреждению - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
Решение № А40-68143/16 от 18.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы  о привлечении к административной ответственности ООО «МедикаФарм»  по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № 06АП-2061/16 от 18.05.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Smeshariki GmbH в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – НП «КПП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с заявлением:о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району