УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» (далее - ООО «Востокпрофстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Транс Трейд» о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство Учебный центр дополнительного профессионального образования «Центрохран» (далее - заявитель, центр) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления № 02-10/13 от 10 декабря 2013 года о назначении
установил: Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (далее – НАО «Национальная спутниковая компания», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской
установил: закрытое акционерное общество «Управдом Фрунзенского района» (далее – истец, ЗАО «Управдом Фрунзенского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее – ответчик, Департамент) 305
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконными действий судебного
установил: Заявитель - ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А65- 27037/2014, просила обязать ответчика передать в пользу истца доли в недвижимом имуществе:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился акционер закрытого акционерного общества «Менон» - ООО «Менонсовполиграф» (далее – истец) с заявлением о признании недействительной сделки по оплате ФИО1 (далее – ФИО1) неоплаченных при учреждении 244 обыкновенных именных бездокументарных
УСТАНОВИЛ: Департамент по социально-экономическому развитию села Томской области (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кемеровская теплосетевая компания» (далее - АО «Кемеровская ТСК», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области 05.06.2013 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Изборск» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "СВ" (далее – ЗАО "СВ", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее- Департамент, ДАГИЗ,
Установил: АО «Конструкторское бюро «Икар» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями об обязании ООО «Профит» предоставить встречное обеспечение в размере 13 412 049 руб. 26 коп. и об отмене мер по обеспечению иска, соответственно.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Курской таможни от 04.12.2014 №10108000-613/2014, которым ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2015 в отношении должника – Жилищно-строительного кооператива «На танкистов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630120, <...>), введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж КРай Газ» (далее - заявитель, ООО «Воронеж КРай Газ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Воронежского филиала и Федеральному
УСТАНОВИЛ: Администрация Артемовского городского округа (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края (далее – ответчик, департамент) перечислить в бюджет Артемовского
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2013 по делу № А68-4026/13 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" взыскана задолженность в сумме 1 518 600 руб., а также 28 186 руб.
