УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – Общество,) о понуждении Общества в лице его единоличного исполнительного органа совершить действия, направленные на исполнение, в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.09.2013 муниципальное унитарное предприятие «Элистинское дорожное управление» (далее - МУП «Элистинское дорожное управление», предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение городской парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина (далее - Городской парк) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая сеть «Чистый дом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности начальника отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Ан Нам Хи, действующая в интересах недееспособного Ли Ен Бок, обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о признании незаключенным договора отчуждения доли в уставном капитале ООО «Корвел» от 06.09.2012, подписанного между ООО «Корвел» и ФИО1, и о переводе на
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайское управление водопроводов» (далее – ОАО «Алтайское управление водопроводов», заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро» (далее – ООО «КДВ-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Комитета
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Миранда» (далее – ООО «Миранда», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Энергосервис «Чкаловец» (далее – ЗАО «Энергосервис «Чкаловец», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМ-Менеджмент» (далее - ООО «АМ-Менеджмент», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением от 29 ноября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Солагран Сан» введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «КРИПТ-А» (далее – заявитель, общество, ООО «КРИПТ-А») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
У С Т А Н О В И Л: решением арбитражного суда от 11.11.2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее открыто конкурсное производство.
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 12 по Воронежской области и УФНС России по Воронежской области, г. Воронеж о признании незаконными решение 1933А от 18.02.2015 и № 11-29/0973
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «КРИПТ-А» (далее – заявитель, общество, ООО «КРИПТ-А») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее –
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - заявитель, административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (далее - ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «ПСО Казань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
У С Т А Н О В И Л: Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района, г.Елабуга ( далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее - ООО «Апекс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления в Республике Татарстан Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Азтрубстрой» (далее - ОАО «Азтрубстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского Главного
установил: Иск заявлен о взыскании на основании договора лизинга №ФЗ/0708Р/Р-2138-01-07 от 21.06.2011г. задолженности по лизинговым платежам в размере 4992588 руб. 99 коп за период с 01.09.2014г. по 26.02.2015г., пеней за период с 01.09.2014г. по 26.02.2015г. в сумме 774932 руб. 43 коп., процентов
У С Т А Н О В И Л: Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Администрации Хабарского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Варандейнефтегазстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела исполнения судебных
