установил: Товарищество собственников жилья «Мирное» (ОГРН: <***>; далее - ТСЖ «Мирное») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (ОГРН: <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Устюггазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным заявлением к Административно-технической инспекции (Службе) Калининградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2014 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена ФИО1. Сведения о введении в
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – Исполком г. Казани, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой» (далее – ООО «ИнвестТехСтрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» (ОГРН <***>; место нахождения: <...>, далее – Предприятие, должник) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2014 года с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (ОГРН <***>, место нахождения: 187340, Ленинградская область, Кировск, ул. Северная д. 8; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛогика», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТехноЛогика) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СБ Лизинг» (далее – ООО «СБ Лизинг», должник) общество с ограниченной ответственностью «Римейк» (далее – общество «Римейк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Балтлитстрой», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, к государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» (далее – ООО «Арт-Пласт», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
установил: Отдел исполнения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Арского территориального органа обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Садовод» (далее – ООО «СХП «Садовод», общество) ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пензенское конструкторское бюро моделирования», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пенза-Ком», ОГРН <***>, г. Курск, о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы», г. Казань в настоящее время Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету <...> (далее -
У С Т А Н О В И Л: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БРАТСКБЫТСЕРВИС» (далее также – ООО «БРАТСКБЫТСЕРВИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 529936000руб. неосновательного обогащения, 299613340руб. штрафа и неустойки, итого – 829549340руб.
