УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Волгоградской области (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление) от 19.06.2015 по делу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 529936000руб. неосновательного обогащения, 299613340руб. штрафа и неустойки, итого – 829549340руб.
установил: Отдел исполнения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.10 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения
УСТАНОВИЛ: Кукморский поселковый исполнительный комитет (далее – Исполком) обратился в Арбитражный судРеспублики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России) от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы», г. Казань в настоящее время Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету <...> (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Линкор» несостоятельным (банкротом). Решением от 12.04.2007 ООО «Линкор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие "Махачкалинский морской торговый порт" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Астраханской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БРАТСКБЫТСЕРВИС» (далее также – ООО «БРАТСКБЫТСЕРВИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» (далее – ОАО «ПЗПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее – заявитель, общество, ОАО «ГМК «Дальполиметалл») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган), изложенного в форме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» (далее – ООО «Арт-Пласт», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Арского территориального органа обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Внедренческий научно-технический центр «Исток» (далее – Общество, ООО «ВНТЦ «Исток», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПРОСТО МОЛОКО» в лице филиала «Казанский молочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан об отмене постановления №628/з от 20.05.2015 о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пензенское конструкторское бюро моделирования», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пенза-Ком», ОГРН <***>, г. Курск, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Компания «Симпсон Трейдинг Лимитед» обратилась к Товариществу собственников жилья «Княжичи» с иском о: - признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Княжичи» в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 28.11.2014 г., под пунктом 5.1 вопрос № 1 «Об избрании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «Банк Уралсиб»; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКФА-ТРАНС» (далее – ООО «Акфа-Транс»; ответчик) о взыскании убытков в виде стоимости поврежденного груза в
установил: публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Владимирэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее по тексту – ООО ЭнергоСервис», ответчик) и
установил: публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Владимирэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее по тексту – ООО ЭнергоСервис», ответчик) и
