установил: ФИО4 (истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (Общество), ФИО5, ФИО6 о восстановлении в правах участника Общества, признании права на долю в уставном капитале Общества в размере 85%.
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "СВЯЗЬ-безопасность", г.Москва (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик),с привлечением к участию в деле в
установил: Прокурор Ленинского района города Иваново (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФармСогласие» (далее – ответчик, Общество, ООО «ФармСогласие») к административной ответственности по
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Листопад»(далее - заявитель, ДНТ «Листопад», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования Иркутской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом и
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района города Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антовик», об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул,
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Заиграевский детский сад «Сказка» (далее – Детский сад, Учреждение, МАДОУ «Заиграевский детский сад «Сказка») обратилось в Арбитражный суд Республика Бурятия с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2014 (резолютивная часть объявлена 17.03.2014) общество с ограниченной ответственностью «Аринтел» (659302, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Аринтел», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.04.2010 на основании заявления ЗАО «Лэндлиз» в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено наблюдение. Определением от 04.10.2010 в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено внешнее управление, арбитражным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нурлат Республики Татарстан (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 14.13
установил: Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области» обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» о расторжении договора льготного микрозайма от 04 июня 2013 года №044/лмз-13, о взыскании 836 089,58 руб. основного долга, 6 748,02 руб.
установил: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, РЖД) с требованием о взыскании 33 816 808 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азов» (далее – общество, ООО «Азов») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2014 в отношении ООО "УК "Казачий" введено наблюдение. По результатам проведенной процедуры временным управляющим первоначально было представлено ходатайство о признании должника банкротом, в котором тот указал,
установил: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сорго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области о признании незаконными действий Министерства сельского хозяйства Ростовской области, выразившиеся в отказе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Илин»» (далее – ООО «Авиакомпания «Илин», общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решений Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 04.06.2014 по ДТ № 10309180/030614/0001337; от 14.06.2014 по ДТ № 10309180/130614/0001453, от 04.06.2014 по ДТ №
установил: ООО «Лидер» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РКБ» (далее ответчик 1), ООО «Ресурс» (ответчик 2) о признании соглашения от 03.09.2011 года о взаиморасчетах и расторжении договора поставки кабельной продукции от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СиМ - Электрод» (ОГРН <***>, место нахождения6 111141, <...>; далее – ООО «СиМ - Электрод», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в
установил: государственное областное казенное учреждение «Кировское лесничество» (<...>, далее - заявитель, Учреждение, ГОКУ «Кировское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное научно- производственное объединение «Байкалфарм» (далее – должник, общество) – ФИО2 в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к войсковой части 2673 о взыскании 7 200 руб. штрафа за задержку вагонов.
