УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фантом» (далее по тексту - ООО «Фантом», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, ответчик), уточненным в соответствии со ст.49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального строительства" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инноватор-строитель" (далее – общество) о взыскании
установил: Компания ERVIK HAVFISKE AS (Норвегия) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Мировой океан» (далее – Общество, ООО «Мировой океан») о взыскании 4 681 304,36 норвежских крон
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом "Бавария"» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 295 556,59 руб., в т.ч. 283 158,46 руб. задолженности за поставленный товар и
установил: общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие "УСС" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Архангельскгеолразведка" о взыскании 699 586 руб. 38 коп., в том числе 604 666 руб. 36 коп. задолженности за поставленный
установил: Федеральное агентство морского и речного транспорта (далее – истец, Агентство) в порядке договорной подсудности обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» ОГРН <***> (далее – ООО «Миллениум», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – МРИ ФНС России № 1 по
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НОРД СИТИ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее –
установил: ФИО4 (истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (Общество), ФИО5, ФИО6 о восстановлении в правах участника Общества, признании права на долю в уставном капитале Общества в размере 85%.
установил: Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области» обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» о расторжении договора льготного микрозайма от 04 июня 2013 года №044/лмз-13, о взыскании 836 089,58 руб. основного долга, 6 748,02 руб.
установил: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по
установил: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Заиграевский детский сад «Сказка» (далее – Детский сад, Учреждение, МАДОУ «Заиграевский детский сад «Сказка») обратилось в Арбитражный суд Республика Бурятия с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Союз-Телефонстрой» (далее – заявитель, ОАО «Союз-Телефонстрой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС по Приморскому краю, Приморское УФАС, управление,
установил: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2014 в отношении ООО "УК "Казачий" введено наблюдение. По результатам проведенной процедуры временным управляющим первоначально было представлено ходатайство о признании должника банкротом, в котором тот указал,
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СоюзХимТрейд" (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Главному государственному налоговому инспектору отдела выездных проверок № 1 Инспекции ФНС России по Московскому району города Казани ФИО1 (далее по тексту -
установил: Прокурор Ленинского района города Иваново (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФармСогласие» (далее – ответчик, Общество, ООО «ФармСогласие») к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района города Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антовик», об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул,
установил: Комитет государственного заказа Ленинградской области (ОГРН <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3 А, далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Илин»» (далее – ООО «Авиакомпания «Илин», общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция информационного агентства «Норд-Ост Информ» (далее – ответчик, общество), с учетом определения суда первой
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Фасадов" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ответчик) 50 148 руб. 75 коп. - в возврат провозной платы в связи с повреждением груза, принятого к
