установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 3009957 руб. 00 коп., в том числе,
установил: Жилищный кооператив № 40 (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, Камышовая, 3, 1; ОГРН: <***>) (далее – Кооператив, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного
установил: 06.08.2013 закрытое акционерное общество «Концертная организация «МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ – КОНЦЕРТ» (далее по тексту – ЗАО «КО «МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Дом торговли»
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в размере 1 322 102,63 руб. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного
установил: Компания «Ньюкрест Трэйд Инк» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Калининградский морской торговый порт» (далее – Порт, Общество, ОАО «Калининградский морской торговый порт») и ФИО2:
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт -Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
установил: Государственное областное автономное учреждение культуры «Мурманский областной театр кукол» (ОГРН <***>; 183038 <...>) (далее – Истец, Театр) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском об обязании Военного следственного отдела Следственного комитета по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Манометр-75» (ОГРН <***>, адрес: 236005, Калининград, ул. П. Морозова, 55-6; далее – ООО «Манометр-75», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений
установил: Закрытое акционерное общество «Нева металл посуда» (место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 2, лит. А; ОГРН: <***>) (далее - ЗАО «Нева металл посуда», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом уточненных в
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 22.07.13 Некоммерческая организация Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» (далее – НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе») была признана несостоятельной (банкротом), с открытием в отношении неё процедуры
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛПХ-1" (адрес: Россия 185000, г. Петорозаводск, <...> ОГРН: <***>) (далее – Истец, ООО "ЛПХ-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Участок механизации» (далее – заявитель, ООО «Участок механизации», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фокус» (ИНН <***> ОГРН <***>), 394036, <...> (далее по тексту – ООО «Фокус», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НВП КРОПУС" (адрес: Россия 142400, Ногинск, Московская область, ул. 200 лет города, д. 2) (далее – Истец, ООО "НВП КРОПУС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский дробильно-сортировочный завод» (далее – ООО «Сортавальский ДСЗ», Завод) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (далее – заявитель, ООО «Техноцентр», общество) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) за счёт казны Российской Федерации 144 750 руб. причинённого
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества предприятие "Воджилстрой" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО3 (далее – заявитель) с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в отношении квартир № 34 и
УСТАНОВИЛ: 24 декабря 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) ФНС России в лице УФНС России по Орловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение комитета кредиторов
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее по тексту – Управление Росалкогольрегулирования, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский свет» (ОГРН <***>, место нахождения: 198330, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению
