установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконными решения филиала ФГБУ «ФКП
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2014 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗНАМЕНКА» (ОГРН <***>) (далее –, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыбная Гипербарея» (ОГРН <***>, адрес:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СИМПЛЕКС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТД «СИМПЛЕКС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62) к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» (далее -Общество, ОАО «Газпром газораспределение Барнаул») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Алтайского края (далее – Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-45837/2013 от 11.03.2014 Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморгражданпроект» (далее – общество, ОАО «Приморгражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Дальневосточном
установил: Закрытое акционерное общество «Норд Вест Флот Компани» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ответчик) 764 590 руб. 75 коп. неустойки за нарушение срока окончания
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «СМАРТС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «БДР» (далее - заявитель, общество, ЗАО «БДР») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Артемовского городского округа (далее – комиссия, административный орган) №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии-Сервис" в лице управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью «Миррико менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к территориальному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Томску (далее – УМВД России по г. Томску, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» /далее ОАО «ЦАСЭО»/ обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» /далее ООО «Магаданнефто»/ о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Агротрест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 19.11.2014, об оспаривании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галлери-Мобайл» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан № 000054/К от 03.06.2014 г. о
установил: общество с ограниченной ответственностью «МегаГрандПлюс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сельта" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ответчик) 723 000 руб. 98 коп. – страхового
У С Т А Н О В И Л: 21.11.2014 года в суд поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее – МКУ «УКС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт Изыскания» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 24.11.2014 по делу об административном
установил: Департамент градостроительства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 – СТАР» (далее – ООО «ФИО2 – СТАР»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Нефтяная компания «Калмпетрол» (далее – Заявитель, Общество ) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия (далее –
