установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (<...>, ОГРН <***>, далее – Общество, ОАО «ММП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой СПб" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Херсонская ул. д.43/12, лит.А; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор Мурманской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» (ОГРН <***>; адрес: <...>, каб.311; далее - Предприятие) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительными разрешений администрации г. Элисты (далее - администрация) от 20.01.2014 № 3 и № 4 на ввод в эксплуатацию объектов
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Поплавок» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Администрации города
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТГК-16» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным
установил: Определением от 09.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВИФ-Владивосток» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временным управляющим ФИО2. Рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 06 октября 2014.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 (далее заявитель) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №ОП-ОТК-14/ 36 от 21.04.2014, вынесенное начальником
установил: Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОАО) (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АнтелСофт", обществу с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество "Капитал Страхование" (адрес: Россия 628486, Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, ул. Молодежная д.10, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Андреас Рент" (далее – истец, ООО "Андреас Рент") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа 3С" (далее – ответчик, ООО "Группа 3С") о взыскании
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее - Учреждение, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «КИНГ»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «РосТрансСтрой» (далее - Ответчик 1), Обществу с ограниченной
установил: закрытое акционерное общество "РН-Энергонефть" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному
установил: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2014 Производственный сельскохозяйственный кооператив «Родники» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги» (далее – Управление, ответчик) о
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2» (далее – заявитель, ООО «Строймонтаж-2», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Фермерское крестьянское хозяйство «Ранчо» обратилось в суд с иском об обязании ООО «СКФ «Сфера» освободить земельные участки с кадастровыми номерами 65:01:0403001:85 (далее - № 85), 65:01:0403001:86 (далее - № 86), расположенные в г.Южно-Сахалинске, южнее объездной автодороги на участке
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Астраханский Промышленно-Экологический Комплекс» (далее заявитель, общество, ЗАО «АПЭК») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системы Мобильного Энергообеспечения» (далее – ООО «Мобильные энергосистемы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №15 по
