установил: администрация Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области (далее – заявитель, Администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Комитет градостроительства и территориального развития Администрации города Мурманска (ОГРН <***>, адрес: <...>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МГК» (ОГРН <***>, адрес: <...>) о взыскании в пользу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (далее – ООО «Центр инновационных технологий», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: Фермерское крестьянское хозяйство «Ранчо» обратилось в суд с иском об обязании ООО «СКФ «Сфера» освободить земельные участки с кадастровыми номерами 65:01:0403001:85 (далее - № 85), 65:01:0403001:86 (далее - № 86), расположенные в г.Южно-Сахалинске, южнее объездной автодороги на участке
установил: Решением от 27.03.2013г. по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО "Эксперт-СПб" в пользу ООО "Группа Компаний "Севкабель" 3 694 764 руб. убытков. 14.05.2013г. судом выдан исполнительный лист АС 004426716, на
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Западного административного округа г. Краснодара обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтЭкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профис 39» (далее – ответчик) о взыскании 114 211 руб. неосновательного обогащения (неотработанный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Андреас Рент" (далее – истец, ООО "Андреас Рент") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа 3С" (далее – ответчик, ООО "Группа 3С") о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному управлению Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «РосТрансСтрой» (далее - Ответчик 1), Обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2014 Производственный сельскохозяйственный кооператив «Родники» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КК Ресурс-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, Общество) ФИО1 в порядке, установленном главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
УСТАНОВИЛ: ООО «Коро-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОО ООО «КОМ» о взыскании 7 380 804 руб. 00 коп., в том числе: 62 938 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 9 546 руб. – проценты за пользование суммой неосновательного обогащения, 5 162 560 руб. - долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системы Мобильного Энергообеспечения» (далее – ООО «Мобильные энергосистемы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №15 по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги» (далее – Управление, ответчик) о
установил: открытое акционерное общество "Капитал Страхование" (адрес: Россия 628486, Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, ул. Молодежная д.10, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Волгоградской области (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевКавПромЖилСтрой» (далее – Общество) о расторжении государственного контракта от 14.12.2010 № 757/10
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВВС" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2» (далее – заявитель, ООО «Строймонтаж-2», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района, РТ, п.г.т. Кукмор (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнений, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
