ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-30972/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2010 ООО «Гостевой Бизнес» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 236000, <...>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура
Постановление № 16АП-4966/14 от 02.02.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГЕР - ВЭД" (далее - заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к  Дагестанской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить  2 591 084 рубля таможенных платежей,
Постановление № 11АП-18602/2014 от 02.02.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 22.09.2014 по
Постановление № 13АП-28820/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротрест» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 236040, <...>) (далее – Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению федеральной службы
Постановление № 13АП-30834/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, адрес местожительства: 184621, Мурманская обл., г.Североморск) (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской
Постановление № 13АП-31003/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 ООО «Выборгское» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 194355, <...> литер А) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Определение № А13-14092/13 от 02.02.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 10 февраля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2014) общество с ограниченной ответственностью Северный регион 35» (далее - ООО «Севрный регион 35», должник) признано несостоятельным (банкротом) с
Постановление № 13АП-27465/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «ДОМИНГА-НИК» (ОГРН <***>; место нахождения: 238222, Калининградская область, Гвардейский район, пос. Ясеньское) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной
Определение № А47-204/12 от 02.02.2015 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 11.12.2012 Открытое акционерное общество «Платовский элеватор» (с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области) (ОГРН<***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным
Постановление № 13АП-29831/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПб Монолит+» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 192289, <...>, литер А) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ XXI»
Решение № А35-8903/14 от 02.02.2015 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: с. Троицкое Железногорского района Курской области, зарегистрирован по адресу: <...>. На основании трудового договора от 13.02.2012 № 21-к и  дополнительного соглашения к данному договору  от 20.02.2012  № 1 ФИО1 поручено выполнение
Постановление № 11АП-19844/2014 от 02.02.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» (далее - заявитель, истец, МУП «УльГЭС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АМС» (далее - ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А56-73139/14 от 02.02.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛЮМ» (далее ответчик) об обязании выполнить работы (посадку зеленых насаждений).
Определение № А14-10122/13 от 02.02.2015 АС Воронежской области
установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2013 в отношении индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул.Маршака, д.36, г.Острогожск Воронежской области введена процедура наблюдения, временным
Постановление № 13АП-27751/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «ДОМИНГА-НИК» (ОГРН <***>; место нахождения: 238222, Калининградская область, Гвардейский район, пос. Ясеньское) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной
Определение № А57-19026/12 от 02.02.2015 АС Саратовской области
установил: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2012 года заявление ликвидируемого должника – ООО «СарПродКонтракт» о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом
Постановление № 05АП-16238/14 от 02.02.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье» (далее - общество, заявитель, ООО РПК «Поречье») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными постановления Сахалино-Курильского территориального управления Федерального
Решение № А60-55695/14 от 30.01.2015 АС Свердловской области
установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга  УФССП по Свердловской области ФИО1 от 30 декабря 2013года на основании исполнительного листа № АС005102315 от 24.10.2013, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №
Решение № А63-8384/14 от 30.01.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Югинвест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России  № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск от 26.03.2014 № 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
Решение № А67-3664/14 от 30.01.2015 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась вАрбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации г. Томска (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании недействительными:
Постановление № 15АП-22260/2014 от 30.01.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» (далее –  истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –