установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – ООО «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту - департамент имущественных отношений, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее ? заявитель, ООО «Тамерлан», Общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее ?
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (зарегистрирован в Санкт-Петербурге; ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) (далее – Истец, одаряемый) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (зарегистрирован в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (далее по тексту- ООО «Электросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис», (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: Закрытое акционерное общество «УралСиб» (ОГРН <***>, место нахождения: 117335, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК»
установил: Открытое акционерное общество «Страховая компания «АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, место нахождения: 115184, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Флотинвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. ФИО8-на-Дону УФССП по РО ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (ОГРН <***>, адрес: 190121, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, 183, А, 5Н, далее - заявитель, Общество, ООО "Ресурс-М") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление села Восток Администрации Поронайского городского округа (далее – заявитель, ТУ с. Восток) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны
установил: Открытое акционерное общество "Волховторг" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрация муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация -10» (ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан о признании незаконным и отмене предписания № 7-55 от 22 августа 2014 года.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «АМеСК» (далее по тексту – ООО «АМеСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-5) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Сенгилеевскому технологическому
УСТАНОВИЛ: Решением от 20.12.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее - заявитель, предприниматель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Линейный отдел полиции на станции Калининград (далее – Отдел, ЛОП на ст.Калининград) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО3, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: решением суда от 18.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – Территориальное управление) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Хуашен» (далее - ООО «Сахалин-Хуашен») с иском о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Томаринский городской округ» (далее - предприятие, МП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форт" (далее ООО «Форт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу №07-03/25-14 от 15.08.2014 года (в полном объеме
