УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным и об
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2014 в отношении ООО «АмурСояПродукт» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-финансовая компания «КАМИНЦЕНТР» (далее – заявитель, общество, ООО ИФК «КАМИНЦЕНТР») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Национального банка Республики Татарстан Центрального Банка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САЛКО - Менеджмент» (далее – ООО «САЛКО-Менеджмент», истец) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сахалинская лизинговая компания» (далее – ЗАО «Сахалинская лизинговая компания», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фантазия» (далее – ООО «Фантазия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительная Компания «Альянс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО «АтомЭнергоИнжиниринг» (далее – ООО «АтЭИ») конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства №1614ДП/12 от 21.11.2012 года, заключенного между
установил: Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...> далее – заявитель, Общество, ОАО "Иркутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – заявитель, общество, ОАО «Казанское приборостроительное конструкторское бюро») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Национальному Банку Республики Татарстан (далее –
установил: Управление архитектуры администрации города Красноярска (заявитель, управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ответчик, служба строительного надзора) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (ГУ ФСИН) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказаний (ФГУП «Амурское» ФСИН)
УСТАНОВИЛ: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области (далее - Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Центр инженерных
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконным действие Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа по применению с 2014 года в отношении земельного участка площадью 1085 кв. м с кадастровым номером 23:37:0102029:13
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-1» ФИО1, в которой просила признать незаконными действия последнего, выразившиеся в использовании
установил: Министерство здравоохранения Республики Коми (далее – заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании недействительным пункта 2
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района, РТ, г.Зеленодольск и Муниципальное учреждение «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», РТ, г.Зеленодольск (далее - заявители) (по уточненным требованиям) обратились в арбитражный
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 19 340 405 руб. 44 коп. Третьи лица 1 -10, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: заявитель, управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган, УГАДН), обратился в суд с заявлением о привлечении ООО "РВР" (далее - общество) к административной
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании штрафа за нарушение условий договора
