УСТАНОВИЛ: Иск заявлен к Morea Investment Limited о взыскании задолженности в размере об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд открытому акционерному обществу «СОГАЗ», г. Оренбург, с иском о признании обрушение стеллажных систем страховым случаем, о признании не правомерным отказ в возмещении
У С Т А Н О В И Л: решением арбитражного суда от 21.08.2013 удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Технотрэйд», ФИО6, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании 532 686 рублей, решение вступило в законную силу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕМОС» (далее по тексту – ООО «ДЕМОС», должник) в лице ликвидатора ФИО3 26.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью удовлетворить в полном объеме
установил: Федеральная налоговая служба обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2013 заявление открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Полиграфический комплекс «Ориус» (далее – ОАО «ПК «Ориус», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС № 6, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мобител-Трейд» (далее – ООО «Мобител – Трейд, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2014 по делу №А20-590/2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (360000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
у с т а н о в и л : Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Автошкола «Коляда» (далее по тексту – истец, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - истец, Департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заявитель, Предприниматель) о взыскании штрафа за нарушение условий договора
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальмар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Пограничным управлением ФСБ России по Камчатскому краю (далее – пограничное управление, административный орган) по административному делу № 9862/1297-14 постановления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приволжское МПО ЖКХ» (далее - заявитель, ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2014г. №71, вынесенного старшим судебным
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Природный парк «Вулканы Камчатки» (далее - заявитель, учреждение, КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ООО «Позитив») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее по тексту - Управление
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по Оймяконскому району РС(Я) (далее – отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной
установил: Управление архитектуры администрации города Красноярска (заявитель, управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ответчик, служба строительного надзора) о признании незаконными
