ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-10089/14 от 24.12.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № 02АП-10141/14 от 24.12.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский расчетно-кассовый центр» (далее – заявитель, ООО «Верхневолжский расчетно-кассовый центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Администрации города Костромы (далее – ответчик, Администрация г.
Постановление № 06АП-6829/14 от 24.12.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (Администрация городского поселения; Администрация; заявитель) о признании незаконными ненормативных правовых актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
Определение № 07АП-2985/2015 от 24.12.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 22 апреля 2014 года поступило исковое  заявление участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Жилищно-Коммунальное Хозяйство», город Новокузнецк (ОГРН  1094221002040, ИНН 4221028474) Глуховой Инны Александровны и
Постановление № 15АП-21528/14 от 24.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФНС России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) МИФНС России №7 по Краснодарскому краю по не рассмотрению и
Постановление № 02АП-10715/14 от 24.12.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – ответчик, ООО «Еврострой») о взыскании 1 114 288 руб. 70 коп. убытков.
Определение № А05-3636/06 от 24.12.2014 АС Архангельской области
установил: От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства. В судебном заседании представитель уполномоченного органа также заявила ходатайство о завершении конкурсного производства.
Постановление № А65-15350/14 от 24.12.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Каравелла", РТ, г.Елабуга обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, в лице Северо-Восточного территориального органа, РТ, г.Набережные Челны,
Постановление № 06АП-6823/14 от 24.12.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная компания» (далее – общество; ООО «ДСК»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края
Постановление № А65-23485/14 от 24.12.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "АЗЕВРОТЕХ", Московская область, г. Ивантеевка (далее - заявитель, субсидиарный должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по г. Набережные Челны Управления
Постановление № 15АП-18288/14 от 24.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубанский молочно-товарный комплекс» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее - министерство) о признании недействительным
Решение № А10-2084/14 от 24.12.2014 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Закаменское ПУЖКХ» (далее – Общество, ООО «Закаменское ПУЖКХ») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
Постановление № 02АП-9714/2014 от 23.12.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилком» (далее – заявитель, ООО «Жилком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик,
Постановление № 12АП-12102/14 от 23.12.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Хлебзавод № 5» (далее – ОАО «Хлебзавод № 5», заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской
Решение № А21-4280/14 от 23.12.2014 АС Калининградской области
установил: Товарищество собственников жилья «Чкалова, 97» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининграднефтестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее -
Определение № А27-20114/14 от 23.12.2014 АС Кемеровской области
установил: В Арбитражный суд Кемеровской области 24 октября 2014 года поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, город Березовский (КУМИ Березовского ГО, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-1», город
Определение № А75-816/11 от 23.12.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
Решение № А22-4911/14 от 23.12.2014 АС Республики Калмыкия
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на животноводческую стоянку, расположенную в 15-ти километрах восточнее с. Обильное, состоящую из кошары (литер 1), 1972 года постройки,
Определение № А32-11772/14 от 23.12.2014 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2013 г. муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Сладковского сельского поселения Лабинского района (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений
Решение № А56-75026/14 от 23.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2" Василеостровского района в лице внешнего управляющего ФИО4 (далее- заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного
Постановление № 02АП-10319/14 от 23.12.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект», должник) общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 71
Определение № А19-17376/12 от 22.12.2014 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «МАИРТА» (правопреемник ООО СК «ВысотЖилСтрой») 05.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением к ООО Компания «МБТ» о признании