УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее –
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании штрафа за нарушение условий договора
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 19 340 405 руб. 44 коп. Третьи лица 1 -10, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая компания «Согласие», ответчик) с иском о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энсис Технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам - комитету информационных технологий и коммуникаций
УСТАНОВИЛ: заявитель, управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган, УГАДН), обратился в суд с заявлением о привлечении ООО "РВР" (далее - общество) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СиЭнЭйч Индастриал (Руссия) Индастриал Оперейшнз» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось «КИВИ Банк» ЗАО (далее заявитель, банк) с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее УФАС России по Астраханской области, управление,
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее - заявитель, министерство) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее-заинтересованное лицо,
установил: Администрация городского округа «Город Губаха» (далее – заявитель, администрация) Пермского края обратилась в арбитражный суд к ответчику Министерству финансов Пермского края (далее – ответчик, Министерство финансов) с заявлением о признании недействительным предписания, содержащегося в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (далее – общество, ООО «Сахалинский водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – Инспекция,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее - Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Сервис» (далее - «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований Владивостокской таможни (далее - «ответчик», «таможенный орган») об уплате таможенных платежей № 663 от 21.05.2014,
установил: Открытое акционерное общество «Бурятгаз» (далее – Общество, ОАО «Бурятгаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Национальному банку Республики Бурятия Банка России (далее – Банк) о признании незаконным и отмене постановления №81-14-Ю/0021/3110 от 26 сентября 2014 года о
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение № 14-33/15/16 от 06 мая 2014
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Кирово-Чепецка (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее – ООО «Славянка», ответчик), уточнив требования в порядке статьи
установил: Войсковая часть 57358 (далее – войсковая часть) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ (далее – Администрация района) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении права повторного заселения и заключении договора
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самараэнерго» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ОИП Самарской области ФИО1 и Исполняющему обязанности начальника Межрайонного ОСП по ОИП Самарской области
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте РК, фонд) обратилось с заявлением о взыскании с Муниципального медицинского учреждения «Городская поликлиника №2» п.Ярега
