установил: закрытое акционерное общество «Ойл Продакшн» (далее по тексту – ЗАО «Ойл определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2017 в отношении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Петропавловский хлебокомбинат» (далее по тексту - заявитель, общество, ОАО «Петропавловский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)
установил: От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства. В судебном заседании представитель уполномоченного органа просит продлить срок конкурсного производства на 1 месяц.
УСТАНОВИЛ: Департамент экономики и стратегического развития Приморского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 500 000 рублей, выплаченных в виде субсидии по лизингу, и 24
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) как один из учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Ухтагражданстрой» (далее – должник, ООО «Ухтагражданстрой») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о передаче ему имущества, принадлежащего должнику.
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термоклуб» (далее ООО
У С Т А Н О В И Л : закрытое акционерное общество «Центр научной и коммерческой деятельности «Конвера-Т» (далее - ЗАО «ЦНКД «Конвера-Т») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Омский Мостоотряд № 63» (далее - ЗАО «Омский Мостоотряд №
УСТАНОВИЛ: ООО «МагнитЭнерго», г. Краснодар (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФАС России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №75-05-Ш/14 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские автостанции» (далее - ООО «Самарские автостанции», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «город Хасавюрт» (далее-по тексту администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Шоввис» (далее по тексту - общество) о признании самовольной постройкой возведенные
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Буйнакский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (далее – РСТ Дагестана) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан (далее - административный
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Юнитех" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении от 13.02.2013 № 10317000-575/2012.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Юнитех" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении от 11.02.2013 № 10317000 -582/2012.
установил: Администрация Нижнеудинского муниципального образования (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление Росреестра по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия-Лайн» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Азия-Лайн») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан (далее - административный
УСТАНОВИЛ: ООО «Сочинская строительная компания» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, СПИ ФИО1, ФГБУ Центр МИР ИТ (взыскатель) об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя (далее - заявление).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир развлечений» (далее – ООО «Мир развлечений», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованиями о признании недействительным постановления администрации города Пятигорска (далее – администрация) от 21.11.2011 № 4385 «О
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в лице Кисловодского отдела (далее - управление)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее - ООО «Вираж», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее - заявитель, предприятие, МУП «Коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 29.05.2014
