установил: Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее - ОАО «Управдом Дзержинского района», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 30887/14/01/76,
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования, административный орган, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Телематик» (далее - ООО «Телематик», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарский Республики (далее - Минтранс КБР, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГрадПроект» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской
установил: Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее - ОАО «Управдом Дзержинского района», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 27077/14/01/76,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Импел-Сервис» обратилось с иском в суд с требованием о взыскании с ООО «Ленинская Управляющая Компания» 54 589 руб., где 44 589 руб. ущерб в результате падения дерева на автомобиль, 10 000 руб. расходы по оценке, и взыскании понесенных судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее также – заявитель, конкурсный управляющий) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ООО «Тепловик» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Росприроднадзора по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) от 30.07.2014 № МЯ-03-239/2014 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 10 июля 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г. Краснодар (далее - арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 10 июля 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – Комитет по управлению имуществом) и Комитету по
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 06 декабря 2013 года ООО «ФОБОС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "МеталЛайн" (далее – ООО «МеталЛайн», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» 11.09.2013г. обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО «Инфосвязь» несостоятельным (банкротом). В соответствии с определением арбитражного суда от 20.09.2013г. заявление ОАО «Ростелеком» принято к производству арбитражного суда, в отношении ЗАО «Инфосвязь» возбуждено
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными пункты 2 и 3 решения от 01. 04. 13 по делу № 111/13 - т, которым заказчик признан нарушившим положения часть 8 статьи 9 Закона о размещении заказов, и недействительным предписания № 05 – 35/13 от 01. 04. 13г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северное пиво» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными пункты 2 и 3 решения, которым заказчик признан нарушившим положения часть 8 статьи 9 Закона о размещении заказов, и недействительным предписания № 05 – 35/13 от 01. 04. 13г. по делу № 109/13 – т о нарушении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЖФК-Энерго» (далее ЗАО «ЖФК-Энерго», должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на
