установил: Первоначально Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.12.2011 муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее – должник, предприятие, МУП «КХ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – заявитель, ООО «Лидер», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Владивостока о признании недействительным постановления № 7400 от 18.07.2014 «Об отмене разрешения на строительство от
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (далее - МУП «Жилсервис») ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 08.06.2014 о признании незаконным бездействия мэрии города Сусуман (далее - ответчик), выразившегося в непредставлении
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Чунские
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными решения № 55 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.01.2014 (с учетом решения от
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Дальуправдор», учреждение, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кагальницкая» (далее – ООО ТК «Кагальницкая», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее – заявитель, Теруправление Росимущества в РМ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2013 Бурмакинское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее Бурмакинское МУП ЖКХ, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2008 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом)
установил: ООО ТД «Прибой» 18.02.2013 (направлено по почте 26.01.2013) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 746 343 рубля 19 копеек, в том числе: 13 000 000 рублей сумма основного долга по договору займа от 12.08.2010 № 12; 3 442
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области (далее –УФАС по Волгоградской области, УФАС), в котором
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянско-фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области (далее – ответчик) о признании незаконными действия
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 11 сентября 2014 года в отношении открытого акционерного общества Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее – ОАО «ИВЦ ЖКХ», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Закрытое Общество с ограниченной ответственностью «Курильский Универсальный Комплекс» (далее – ООО «КУК», Общество «КУК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по Камчатскому краю (далее – Пограничное управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградское АВС» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области (далее - административный орган, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 11 сентября 2014 года в отношении открытого акционерного общества Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее – ОАО «ИВЦ ЖКХ», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.
