установил Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скай-ДВ» (далее – общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 22.10.2013 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2013г. закрытое акционерное общество «Специальные буровые работы», г. Казань (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "»Сувенирный бархат», г. Тверь (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь (далее - Инспекция), о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «МедПро» (далее – заявитель, ООО «МедПро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением от 22.10.2013, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковое заявление ООО «Страховая компания «Гелиос Резерв» о взыскании с ООО «Эльтон» страхового возмещения в размере 476 755 руб. 25 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 12 535 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное автономное учреждение «Российский Речной Регистр» в лице Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра (далее – Нижне-Волжский филиал Российского Речного Регистра, учреждение, заявитель) с заявлением о признании
установил: ООО "АПРЕЛЬ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления № 4090 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 32158 от
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФинКом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Московский Металлургический завод "Серп и молот" о взыскании 11 158 952 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась Служба строительного и жилищного надзора Астраханской области (далее заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания» «Стройкомплекс» (далее общество, ООО «УСК
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, ОАО «ДРСК», общество) с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее
установил: Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1 постановлением от 12.11.2013 на основании исполнительного листа АС №006368104 от 29.10.2013г., выданного Арбитражным судом Свердловской области,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2010 по делу №А20-3494/2009 муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Аргудан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 06.05.2013 № 03-199/12, в предоставлении земельного участка в районе села Мицулевка, Анивского района Сахалинской области, обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Служба Медиации» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (далее – ответчик, ОАО «СКК») о взыскании 757
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Декларант» (далее по тексту – ООО «Декларант», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Центральной энергетической таможне (далее по тексту – Центральная энергетическая таможня, ответчик,
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения от 14. 11. 13г. по делу № 589/13 – т о нарушении законодательства о размещении заказов, которым заказчик признан нарушившими положения п. 1 ч. 3 ст. 41. 6, ч. 2 ст. 41. 7, п. 2 ч. 6 ст. 41. 8 Закона о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вета-Пресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670000, <...>, далее - ООО «Вета-Пресс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к начальнику Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "РеД" ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Набережночелнинскому межрайонному отделу №3 (Центральный) судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО «ВУМН» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пресненского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 30.04.2013 №44254/13/15/77 об
У С Т А Н О В И Л Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также ИП ФИО1, истец), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации городского округа города Волжский Волгоградской области (далее по тексту также Администрация г. Волжского, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОКБ АНТ", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый Ветер ЦИФРОВОЙ", г. Москва, о взыскании уплаченной по договору
