УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «ул. 50 лет ВЛКСМ, 63» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю в лице ОНД по г. Ставрополю УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги (далее – заявитель ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Жигулевска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия-Транс» (далее – ООО «Азия-Транс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Бурятской таможне (далее – Таможня) о признании незаконными решения от 3 июня 2013 года, требований от 10 июня 2013 года об уплате таможенных платежей
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие №270" (далее – ОАО "ДЭП №270", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Отделению ГИБДД Отдела МВД РФ по Зубово-Полянскому району Республики
установил: ЗАО "Ангарстрой" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "Интермикс МЕТ" (далее-ответчик) о признании права собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером 50:10:010302:70 площадью 30521 кв.м., находящегося по адресу:
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решений Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Рубцовск обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО2, г.Рубцовск и обществу с ограниченной ответственностью «Компания ГРАД», г.Рубцовск о признании договора купли-продажи автомобиля от 23.05.2012 г. недействительным.
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 17.09.13г. ООО «ЮрСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО7 о признании недействительными постановлений
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Завидово», Тверская область, Конаковский район (далее – заявитель, СПК) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области обратилась в арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосСтрой Комплекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации города Иркутска (далее – ответчик) о взыскании 28 544 905 руб. 71 коп. - убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Завод трубчатых электронагревателей" (далее – ответчик, ОАО "Завод ТЭН") о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО
установил: муниципальное образование «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» (далее – Администрация, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение коммунального хозяйства Любинское» Любинского района Омской области (далее по тексту - МУП «ПОКХ Любинское», должник) на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Красноярский шинный завод» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника банкротом.
установил: открытое акционерное общество коммерческий банк "Верхневолжский" (далее – Банк, страхователь) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж-Казань», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РТ, г. Казань, при участии третьего лица Управления Федеральной налоговой службы РФ по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ВЛАДИВОСТОК» (далее – заявитель, ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ВЛАДИВОСТОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом уточнений) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении факта передачи в муниципальную собственность города Челябинска школы № 76 (в настоящее время – гимназия № 76) по адресу: <...> на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БИРСС-Менеджмент» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ГидротехникСтрой» (далее ответчик) о взыскании с долга в сумме 1 755 577 рублей 50 копеек,
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Санкт-Петербургский амортизаторный завод «Плаза» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ОАО «Московская городская телефонная сеть» с заявлением о включении требования в размере 45 469,11 руб. в
