УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТехстрой» (далее – ООО «ВолгаТехстрой», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 68800 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вета-Пресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670000, <...>, далее - ООО «Вета-Пресс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к начальнику Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ООО «Дилижанс-Прокат» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 67902,05 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО «ВУМН» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пресненского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 30.04.2013 №44254/13/15/77 об
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения от 14. 11. 13г. по делу № 589/13 – т о нарушении законодательства о размещении заказов, которым заказчик признан нарушившими положения п. 1 ч. 3 ст. 41. 6, ч. 2 ст. 41. 7, п. 2 ч. 6 ст. 41. 8 Закона о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Служба Медиации» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (далее – ответчик, ОАО «СКК») о взыскании 757
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОКБ АНТ", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый Ветер ЦИФРОВОЙ", г. Москва, о взыскании уплаченной по договору
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса" (далее - ФГБОУ "РИАМА", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Усольского районного муниципального образования (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кит» (далее - общество) об аннулировании лицензии на розничную продажу
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Старый город» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Городской административной комиссии г.Томска о признании незаконным постановления №44/13 от 12.11.2013г., согласно которому, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился с заявлением в арбитражный суд о прекращении исполнительного производства № 43008/13/27/61, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской
установил: ЗАО «Управляющая Компания ТРИНФИКО» Д.У. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : 14 августа 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Территориальная администрация Дзержинского района г. Ярославля (далее – Истец, Администрация) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-сервис" (далее – Ответчик, Общество) об обязании произвести демонтаж
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Логистика Северных Магистралей» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области (далее – УМВД России по Вологодской области) о
установил: ФИО3 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИКУЛЬТУРА» (далее – ООО «МАРИКУЛЬТУРА») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «МАРИКУЛЬТУРА» от 12.01.2011.
установил: негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Кировский кооперативный техникум» Кировского облпотребсоюза (далее – заявитель, учреждение, ККТ) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 апреля 2013 года ликвидируемый должник - «Пятнадцать дюймов», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Пятнадцать дюймов», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Тверской области «Старицкое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – заявитель, ГУП) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2013 № 275 по делу об административном правонарушении,
