установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» (далее – истец, ООО «СК «УниверсалСтройПлюс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альбатрос» (далее – истец, ООО ЧОО «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, г. Сочи о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецсервис-Регион» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными постановлении судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №52 Департамента здравоохранения г.Москвы» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по городу Москве (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице Бурятского филиала (далее - ответчик, ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красная Горка» (далее - ООО «Красная Горка», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОМВД России по г.Гуково ГУ МВД России по Ростовской области (далее - административный орган)
установил: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – истец, ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 25.07.2013года общество с ограниченной ответственностью «Тимашевское» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд к АМС Фиагдонского сельского поселения (далее – ответчик, администрация) со следующими требованиями: о признании действий по выдаче Выписки из похозяйственной книги № 253 от 24.06.2010 незаконными; о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее – ООО «Чайка», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: Закрытое акционерное общество «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» (далее – ЗАО «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Перун» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Советского района в г. Красноярске (далее – администрация, должник) о признании незаконным решения от 13.05.2010 № 1998.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное предприятие «Водрем-21» (далее – должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Ойл» (далее – заявитель) 03.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (далее - должник), в котором просит включить требования заявителя в третью очередь
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЗАБ. В.Т.С." обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-сервис" с уточненными требованиями о взыскании 3 321 726,33 руб. долга за потребленную тепловую энергию с 01.03.2012 по 10.08.2012.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО "Авиакомпания "Московия" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности в размере 94 415 603 руб. 51 коп., не погашенной более
установил: Определением суда от 08.08.2013 в отношении ООО «Стройземинвест» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Стройземинвест» утвержден ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 163).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 30.09.2011 по делу № А32-826/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 20 965 359 руб. 08 коп. – задолженности по договорам займа №8 от 13.10.2009, № 21 от 01.01.2011, № 22 от 01.02.2011, № 23 от 02.03.2011, № 24 от 01.04.2011, № 26 от 03.05.2011, № 27 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Верфь братьев Нобель» (далее – заявитель, ООО «Верфь братьев Нобель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания от 15.01.2013 № 1/13 Рыбинского линейного отдела
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – заявитель, общество, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СанМед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ответчик) о взыскании 280 644 руб. ущерба, 9 666,62 руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство финансов Волгоградской области (далее – заявитель) с заявлением о признании недействительными и отмене акта проверки от 29.12.2012 № 713 и предписания № 713/1/1 от 29.12.2012 отделения надзорной деятельности по Центральному
