УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общесмтво) в лице филиала «Ростов-на-Дону» (далее – банк, АКБ «РосЕвроБанк», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по
у с т а н о в и л: Решением от 30 апреля 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО3, город Кемерово ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул+» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация) и комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрация города Кирова (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2012г. по делу №А41-18912/09, принятым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (далее – ОАО «МЭЗ ДСП и Д», должник), признано
установил: Территориальный отдел надзорной деятельности Костромского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по Костромской области (далее –
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4» (далее – заявитель, МОУ СОШ №4, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Союз Энергетиков Поволжья» (далее – заявитель, общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее– Управление,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Биоритм плюс» (далее – ООО «Биоритм плюс») 29.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат
УСТАНОВИЛ: Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края, г.Приморско-Ахтарск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания №97/1/42 от 23.07.2012г. в части пункта 5 и 7 (с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее – ООО «Юникс», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии в городе Череповце (далее – Административная комиссия,
установил: Администрация городского поселения Зеленоградский Пушкинского муниципального района Московской области и Администрация Пушкинского муниципального района Московской области (далее – истцы, Администрация поселения, Администрация района) обратились в Арбитражный суд Московской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая сервисная компания» (далее – ООО «Нефтегазовая сервисная компания», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хлеб Кубани», г. Тимашевск (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хлеб Кубани» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании недействительным предписание №13-126-008-Н-1-1 от
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2012 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 25.06.2012) частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ФИО2) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням» (далее - истец, ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водагросервис» (далее –общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Норд-Вест» (далее – ООО «Управляющая компания «Норд-Вест») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – Департамент), Администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – ООО «Газпром трансгаз Томск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Глубокинский кирпичный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (далее Служба) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ» (далее - общество, заявитель, ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, третье лицо ФГУ «Земельная кадастровая палата» (далее по тексту –
