УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижнекамскшина» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан от 05.02.2013 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ» (далее - общество, заявитель, ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» о взыскании 6 899 212 руб. 04 коп. неустойки.
установил: решением арбитражного суда от 03.02.2010 ООО «Партнер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, третье лицо ФГУ «Земельная кадастровая палата» (далее по тексту –
установил: Дорожное агентство Республики Коми (далее – истец, Агентство, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – ответчик, ОАО «Коми дорожная компания», общество) о взыскании с убытков в сумме 58 471
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, КБР, Чегемский район, с. Чегем (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральной таможенной службе Северо-Кавказского управления Минераловодской таможни, г. Минеральные Воды
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал+» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дайва» о взыскании 142 541 руб. 70 коп., в том числе 136 770 руб. основного долга и 5 771 руб. 70 коп. договорной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 17.09.2012 (резолютивная часть ре- шения объявлена 12.09.2012) ликвидируемый должник – общество с огра- ниченной ответственностью «Сервис Транспортных Услуг» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>), г. Бузулук Оренбургской области,
установил: администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Поронайская коммунальная компания» конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Седар-М» (далее – ООО «СМК «Седар-М», общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Федеральной службе по финансовым рынкам России (далее – ФСФР России, административный орган) о признании незаконным
установил: открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – заявитель, ОАО «ЯГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании
установил: Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее- ОАО КБ «Восточный», банк, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее- Управление,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) с заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) с заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании арбитражного апелляционного суда был объявлен перерыв с 17 сентября по 24 сентября 2013 года. Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – ФИО1), обществу с
установил: В целях напоминания регулируемым организациям о сдаче отчета за 1 квартал 2013 года заинтересованное лицо на официальном сайте разместило письмо от 01.04.13 №10-13/1688, которым установлена форма представления отчетности на бумажном носителе за подписью руководителя, а также электронном
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крымское» (далее – ООО «Крымское», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Золотая нива» (далее – ООО «АПХ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – заявитель, ООО «Ресурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее –
установил: Открытое акционерное общество "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене Постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее
установил: ФИО3 (далее - истец, ФИО3), единственный участник Общества с ограниченной ответственностью «Руслан» (далее - ответчик 1, ООО «Руслан», общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным договора купли-продажи
