ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-22324/12 от 07.10.2013 АС Республики Татарстан
установил: Заявитель - КПКГ "Кредитный центр", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению КПКГ "Кредитный центр", г.Казань к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, г.
Постановление № 02АП-7121/13 от 07.10.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (далее – заявитель, Банк, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № 09АП-31567/13 от 07.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью РегионФинансКомплекс» о взыскании задолженности по кредиту.
Постановление № 16АП-2802/13 от 07.10.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике
Постановление № 16АП-2836/2013 от 07.10.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края  с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
Постановление № 16АП-2810/2013 от 07.10.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края  с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
Постановление № 09АП-31744/13 от 07.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: РОО «Московский Союз художников» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 5 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС г.Москвы (далее – административный орган) от 27.03.2013 №232 о привлечении к
Постановление № 02АП-7210/13 от 07.10.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными
Постановление № 12АП-8760/13 от 07.10.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 11246 руб. 87 коп.
Решение № А61-3146/13 от 07.10.2013 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Роспродукт» (общество, ООО «ЮГ-Роспродукт», должник) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 (судебный пристав) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Постановление № 02АП-7213/13 от 07.10.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭК НЛК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского управления
Постановление № 12АП-7473/2013 от 07.10.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Восход-ВМ» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения филиала № 6 Государственного учреждения - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерацииот 10
Решение № А59-645/13 от 04.10.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Департамент городского хозяйства Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
Решение № А59-2097/13 от 04.10.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Городской округ «Долинский» (далее истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» (далее ответчик, Общество) о признании договоров
Постановление № 04АП-1671/13 от 03.10.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – истец, ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области
Постановление № 04АП-3924/13 от 03.10.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Удар» (далее – истец, ООО ЧОО «Удар») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 2
Решение № А09-3386/13 от 03.10.2013 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ответчики) о признании недействительными договоров
Постановление № 09АП-29702/2013 от 03.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецсервис-Регион» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными постановлении судебного пристава-исполнителя
Постановление № 09АП-31842/13 от 03.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №52 Департамента здравоохранения г.Москвы» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по городу Москве (далее
Постановление № 04АП-3786/13 от 03.10.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» с требованием о взыскании 19 623 руб. – суммы убытков, связанных с устранением ею недостатков работ в помещении, расположенном по адресу:
Постановление № 15АП-13155/2013 от 03.10.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Пищевые Ингредиенты» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к ОГИБДД отделу МВД по Туапсинскому району (далее – административный орган, отдел) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.01.2013 № 23 ЯЯ 01911 о привлечении к административной
Постановление № 04АП-4011/2013 от 03.10.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альбатрос» (далее – истец, ООО ЧОО «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд  Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны