установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2008 МУП «Усть-Вымский жилищный фонд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность (ООО) «МиалАвто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Атлант-М Китайские автомобили» о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи от 22.05.2008 № 285/08.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Казани (далее по тексту - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Век-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании места расположения объекта под строительство, изложенного в письме от 14
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Оренбургская марка» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов № 166129 от 13.03.2009 г. и № 166127 от 13.03.2009г. по делу № А47-2244/2008.
У С Т А Н О В И Л: Правительство Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании ст. 48 АПК РФ по делу А34-828/2007 (по исполнительному листу А34 № 016172 от 13.11.2008) должника Территориального управления Федерального
установил: Иск предъявлен о взыскании расходов в сумме 5 500 руб., вызванных неудов- летворительным состоянием автодороги. В судебном заседании заслушаны участники процесса и исследованы материа- лы дела. После выступления участников процесса в прениях истец заявил о наруше- нии его процессуальных
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа обратился в суд с исковым заявлением к РФ, (Министерству обороны РФ) в лице Уссурийской КЭЧ, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ООО "Банк промышленного развития" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стеншер" о взыскании суммы основного долга в размере 36 344 247 руб. 88 коп. по кредитным договорам от 19.06.2006 №42Ю-КЛЗ/06 и от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ленинск-Кузнецкий о взыскании задолженности по налогам в сумме 657936 руб. 51 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании договора дарения акций недействительным и применении последствий его недействительности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДЭРА» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа ЗАТО Большой Камень обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анаис-ЛТД» Приморское представительство о признании объекта недвижимости, возведенного на земельном участке общей площадью 0,385 кв.м. в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр моды «Эстимо» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж Плюс» о признании недействительным договора подряда №4/7 от 28.05.2007 в части превышающей реальную
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Буровых Растворов» (далее – истец, ООО «Сервис Буровых Растворов») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ответчик) о взыскании 9 193 456 руб. 43 коп.
установил: Объединенный военный комиссариат г. Зима Иркутской области (далее заявитель, Военный комиссариат) обратился с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продстройсанторг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Старшего государственного инспектора Свердловской области по охране природы, контролю и надзору за использованием
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП ЖКХ «Илекское», совершённую на основании Постановления Администрации Илекского района Оренбургской области №498-п от 18.10.06г. и Постановления Администрации Илекского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вивид», г.Москва обратилось в суд с иском к Администрации города Костромы, просит признать отказ Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Костромы от 26.04.2009 № 1-11/763 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Полтавский тепловик» Полтавского района Омской области (далее по тексту - МУП «Полтавский тепловик»,
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ОАО «Хабаровский НПЗ», общество) к административной ответственности,
установил: Администрация муниципального образования Соузгинское сельское поселение (далее по тексту – Соузгинское сельское поселение) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
Установил: Глава КФХ - ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Калининградской области о признании права собственности, уточнив требования, на следующие объекты недвижимого имущества:
