УСТАНОВИЛ: ГУ - ОПФ РФ по КБР (далее - отделение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А20-1027/2007 по заявлению ГУ – ОПФ РФ по КБР о взыскании с открытого акционерного общества «Баксанский завод «Автозапчасть»
УСТАНОВИЛ: ГУ - ОПФ РФ по КБР (далее - отделение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А20-1623/2007 по заявлению ГУ – ОПФ РФ по КБР о взыскании с муниципального предприятия «Муниципальное унитарное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общество «Сибирский химический комбинат» (далее по тексту – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (с учетом уточнения от 08.06.2009г., т.1, л.д. 137-149) о признании незаконными действий Территориального Управления
установил: СО СПК «Новое Джемете» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования город-курорт Анапа выразившемся в уклонении предоставить СО СПК «Новое Джемете» в собственность за плату земельные участоки
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Приморского края от 17 сентября 2008г. государственное Дальневосточное предприятие по проектированию объектов металлургической промышленности признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.
установил: Открытое акционерное общество молокомбинат "Гусь-Хрустальный" далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2009 регионального постановления от 25.02.2009 Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Республике Дагестан обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Хивская ковровая фабрика» несостоятельным (банкротом). Заявленные требования
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю в интересах Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Артемовского городского округа в передаче в федеральную
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Троицкий станкостроительный завод» (далее по тексту – ОАО «Троицкий станкостроительный завод», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.4) к судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отдела
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чебоксары ( далее по тексту - заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу
у с т а н о в и л : Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области, г. Юрга обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: 20.03.2009 должностными лицами Инспекции на основании поручения от 20.03.2009 № 84 проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства РФ, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ресторане «Эрэбуни» принадлежащем ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Удинский пассаж» о признании права собственности на балкон, примыкающий к помещению № 59 на поэтажном плане технического паспорта, расположенном на 2 этаже
установил: ФГУ «Администрация морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ООО «Компания Брис-Марин» представить учётную и отчётную документацию об исполнении договора поставки навигационного
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования (далее – заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.19.19 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городское рекламное агентство» (далее – ООО «Городское рекламное агентство», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Администрация муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене предписания по делу № 01/05 о нарушении требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам – Территориальному агентству Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее - ТУ ФАУГИ по ПК), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец - Закрытое акционерное общество Морская агентская компания «Трансфес» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Закрытого акционерного общества «Трансэк Групп» 7 000 рублей неосновательного обогащения, составляющего уплаченную истцом Обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городское рекламное агентство» (далее – ООО «Городское рекламное агентство», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в суде первой инстанции, о признании недействительным распоряжения
установил: Рассматривается заявление Индивидуального Предпринимателя ФИО1 ( далее по тексту Предприниматель, Налогоплательщик) о признании незаконным Решения Управления ФНС России по Приморскому краю ( далее Налоговый орган , Инспекция) по апелляционной жалобе от 12 декабря 2008 года №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2006 г. в отношении ОАО «Проммеханомонтаж» введена процедура банкротства- наблюдение, 06.09.2006 г. временным управляющим должника утвержден ФИО7
