у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «КемВод», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Кемеровская областная клиническая больница», г. Кемерово и к обществу с ограниченной ответственностью Технический центр
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Сахалинтрансуголь» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная жемчужина» о взыскании 3 755 810 руб. 04 коп., из которых 3 697 407 руб.04 коп. задолженности за поставленный уголь,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Агентству транспорта, связи и дорожного хозяйства
установил: Костромская областная организация профсоюза работников жизнеобеспечения, г. Кострома обратилось в суд с заявлением к должнику – муниципальному унитарному предприятию «Мантуровская теплосеть», г. Мантурово об установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая информационно-коммерческая фирма «ТИТАН-М» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) о расторжении договора аренды от 13.12.2005
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Управление материально-технического снабжения» (далее – ООО «Управление материально-технического снабжения», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Установил: ООО "САМАРАПРОФСТАЛЬ" (далее - Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее -
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Молодинское» и ООО «Управляющая компания «Перспектива», при участии третьего лица – ИФНС России по г.Чехову Московской области, о признании незаконным проведенного 03 декабря 2008 года внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Молодинское»; всех
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Управление материально-технического снабжения» (далее – ООО «Управление материально-технического снабжения», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Установил: ООО "САМАРАПРОФСТАЛЬ" (далее - Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее -
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Универсалстрой» (далее- Заявитель) с заявлением к Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (далее- Агентству) о признании незаконным решения от 23.01.2006 года о приостановлении действия лицензии. В
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган) от 13 октября 2008 года по таможенной стоимости товаров по ГТД №10714060/120908/0009173,
УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение «Издательский дом «Губернские ведомости» обратилось в Арбитражный суд с иском к Департаменту по печати, телерадиовещанию и связи Сахалинской области, Главному финансовому управлению администрации Сахалинской области, третье лицо – Избирательная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элефант», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации г. Тамбова, г. Тамбов и Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова; г. Тамбов о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ГОУ СПО «ДВТКиК» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края и третьему лицуТерриториальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю о признании права оперативного управления на объекты
установил: муниципальное учреждение «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Цирку-шапито (комплекс) «Азовье» филиал федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» о запрещении осуществлять действия по размещению информации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Росс Фиш» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Начикинское», Федеральному агентству по рыболовству о признании недействительными торгов, протокола конкурсной комиссии от 30.05.2008 г.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ТоМаг» обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации г.Томска о признании недействительным постановления Администрации г.Томска от 02.03.2009 года №497-з «Об образовании земельных участков путем разделения участка по адресу: <...> ( кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган) от 26 сентября 2008 года по таможенной стоимости товаров по ГТД №10714060/040908/0008764,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган) от 25 сентября 2008 года по таможенной стоимости товаров по ГТД №10714060/040908/0008768,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4, ФИО5 о признании преимущественного права покупки долей в уставном капитале ООО «Аврора» и переводе на истцов прав и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – УФАС, антимонопольный орган,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
