УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Горнолыжный комплекс «Завьялиха» г. Трехгорный (далее по тексту НК «ГЛК «Завьялиха», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации г. Трехгорного (далее по тексту – Администрация, ответчик) о
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Республике Коми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего ГП «Отдельный военно-строительный участок № 190 Военно-строительного управления ФСК
Установил: Администрация Рузского муниципального района Московской области, г. Руза (далее - заявитель, Администрация), обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному управлению по Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : Общество обратилось в суд с иском к УФРС по РК, Агентству кадастра недвижимости, ФГУП БТИ, Мэрии г. Элисты, 3-лицо: ФИО1, ФИО2 о признании незаконными действий государственных органов.
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «РАСКО-Энергосервис» (далее – Общество) с заявлением об отмене постановления главного государственного инспектора Московского района г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ ОАО «Уралэлектросетьстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.1993г. На дату проведения заседаний совета директоров общества, решения которых оспариваются истцом, размер уставного капитала общества составлял 76622 руб. (57466 шт. обыкновенных и 19156 шт.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерацииобратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Департамента социальной защиты населения Ульяновской области 93.017 руб. 77 коп.
установил: Истец – ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «СТРОЙЭЛЕКТРО» о признании недействительным с момента принятия решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «СТРОЙЭЛЕКТРО» от 20.01.2009 по всем вопросам повестки дня.
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному
У с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Курильский городской округ» ( далее истец , Комитет ) обратился в арбитражный суд с иском к ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Курильская коммунальная служба» ( далее Общество ,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Елабуга, РТ к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно учредительным документам общества, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Потенциал ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2005.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тындаторгсервис» (далее по тексту – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Главному государственному инспектору г. Тында и Тындинскому района по пожарному надзору ФИО2 и Главному государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «СтройАльянс» о взыскании 2 791 982, 13 рублей, составляющих сумму задолженности по договору подряда №И-0044/2009 ПР от 18.03.2009, из которых: 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройпрофСервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий отдела внутренних дел Зеленоградского района Калининградской области (далее – отдел милиции, административный орган), выразившихся в
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение «Омскагропромдорстрой» обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, при участии Правительства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее по тексту – ответчик, инспекция) от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области, Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Муниципальному образовательному учреждению
установил: 08 июня 2009 г. Отдел (инспекция) государственного надзора по Томской области Сибирского межрегионального территориального управления «Ростехрегулирования» (СМТУ «Ростехрегулирования») (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (далее – Инспекция,
установил: ООО «Юлия» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Комитету муниципального имущества мэрии г. Калининграда, Комитету по финансам и контролю мэрии г. Калининграда о взыскании с Комитета муниципального имущества мэрии г. Калининграда убытков в размере 1 819 878 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Брянсксбыт» (далее – ООО «Брянсксбыт»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект - М» (далее – ООО «Комплект - М»), г. Брянск, о
