УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Богородское озеро» (далее МУП «Богородское озеро») обратилось в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьему лицу Комитету по управлению имуществом Петропавловск - Камчатского городского округа о расторжении договора аренды № 4677 от
установил: истец обратился в арбитражный суд на основании статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 168 Гражданского кодекса РФ с требованием о признании недействительным договора купли-продажи 50% в уставном капитале ООО «Промтехсервис» от 5 декабря 2006 г. и отраженного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проникс» (далее ООО «Проникс», кредитор, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 2» (далее ООО «СМП № 2», должник) об установлении
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2009 года в отношении должника ООО «Западно-Сибирская строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, должник, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к судебному приставу-исполнителю Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ярославской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ЖСК «Гармония», обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Забота», ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФРС по г. Москве о признании сделки по внесению в уставный капитал ООО «Забота» недвижимого имущества (нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1010,
установил: Ковровский городской прокурор (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТОМИР" (далее – Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: департамент лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту –истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 6 462 рублей 90 копеек – ущерба, причиненного уничтожением двух деляночных
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Знамя» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления № 1169 от 26.05.2009 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области по делу об
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (заявитель, предприниматель, налогоплательщик) г. Анапа обратилась в суд с заявлением к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (заинтересованное лицо, налоговый орган, Управление) г. Краснодар о признании незаконным и отмене решения указанного налогового органа
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СплавВторМет", индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Интерьер", общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРАНС", общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Трастовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании самовольной постройкой: здание бокса площадью 127 кв.м. с кадастровым номером 65:01:06 02 002:0094:64:401:001:000039520:20000, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (далее по тексту – «Заявитель», «ОАО СМУ «Дальэлектромонтаж» или «Общество») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной ИФНС России по Константиновскому району Ростовской области (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Рыбколхоз «Донской рыбак» (далее по тексту – должник).
установил: Государственное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Управление) о признании решения и предписания от 27.01.2009 года № 02
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом), определением суда от 4 марта 2008 года заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Приморского края от 26 мая
