УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции, ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о разъяснении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2001 года в части порядка смены наименования взыскателя в случае
У С Т А Н О В И Л: ОГУЗ «Смоленский областной центр контроля качества и сертификации лекарственных трав» г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием Обществу с ограниченной ответственностью «Поддержка – Гарант» г. Москва, Смоленскому филиалу
УСТАНОВИЛ: Истец, ЖСК «Гармония», обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Забота», ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФРС по г. Москве о признании сделки по внесению в уставный капитал ООО «Забота» недвижимого имущества (нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1010,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, должник, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к судебному приставу-исполнителю Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ярославской области
установил: истец обратился в арбитражный суд на основании статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 168 Гражданского кодекса РФ с требованием о признании недействительным договора купли-продажи 50% в уставном капитале ООО «Промтехсервис» от 5 декабря 2006 г. и отраженного
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2009 года в отношении должника ООО «Западно-Сибирская строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Ковровский городской прокурор (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТОМИР" (далее – Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проникс» (далее ООО «Проникс», кредитор, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 2» (далее ООО «СМП № 2», должник) об установлении
установил: департамент лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту –истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 6 462 рублей 90 копеек – ущерба, причиненного уничтожением двух деляночных
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Знамя» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании постановления № 1169 от 26.05.2009 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области по делу об
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (заявитель, предприниматель, налогоплательщик) г. Анапа обратилась в суд с заявлением к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (заинтересованное лицо, налоговый орган, Управление) г. Краснодар о признании незаконным и отмене решения указанного налогового органа
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Трастовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании самовольной постройкой: здание бокса площадью 127 кв.м. с кадастровым номером 65:01:06 02 002:0094:64:401:001:000039520:20000, расположенное по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СплавВторМет", индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Интерьер", общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРАНС", общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (далее по тексту – «Заявитель», «ОАО СМУ «Дальэлектромонтаж» или «Общество») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального
установил: ОАО «Удорская тепловая компания» (далее – истец, ОАО «Удорская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Минфин РФ, заявитель), Республике Коми в лице Министерства
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Универсал Плюс», г.Менделеевск (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по Менделеевскому муниципальному району Главного управления Министерства по делам гражданской обороны и
УСТАНОВИЛ: ООО «Сфинкс» г. Ставрополь обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по СК г. Ставрополь, третье лицо- ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» г.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее– ГУП «Камчатсккоммунэнерго»; предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее- налоговый орган; инспекция) о взыскании
Установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее – ТУ ФАУГИ по СО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – УФРС по
