Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Городская управляющая компания № 1» (далее – ООО «ГУК № 1», Общество) с заявлением об отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области (далее – Инспекция) от 22 апреля 2009 года № 09-150-550.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (далее- Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО1 ЮНЫХ ТУРИСТОВ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Джайв» (далее – ООО «Джайв») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общества «Русь-Банк» (далее – ОАО «Русь-Банк») и открытого акционерного общества «Русь-Банк-Урал»
Установил: Определением суда от 27.11.2007 в отношении ОАО «Рудгормаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО10 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2008 ОАО «Рудгормаш» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее –ответчик) о взыскании 908537 руб. 83 коп. убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2006 г. в отношении ОАО «Проммеханомонтаж» введена процедура банкротства- наблюдение, 06.09.2006 г. временным управляющим должника утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 7.22 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - служба заказчика», признал
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1, осуществлявший функции арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Стройсервис (далее –ЗАО «АТП Стройсервис», должник), обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, ФНС России
установил: общество с ограниченной ответственностью «Траст-аудит» (далее – заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (далее – ответчик) о
установил: Рассматривается заявление Индивидуального Предпринимателя ФИО1 ( далее по тексту Предприниматель, Налогоплательщик) о признании незаконным Решения Управления ФНС России по Приморскому краю ( далее Налоговый орган , Инспекция) по апелляционной жалобе от 12 декабря 2008 года №
УСТАНОВИЛ: 27.04.2009 Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании распоряжения временно исполняющего обязанности зам. начальника управления ФИО3 от 17.04.2009 № 949 проведена плановая проверка соблюдения индивидуальным
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделению по Нижнеингашскому району Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о признании
установил: ООО «Нестле Россия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Жуковскому Московской области от 05.09.2007 г. № 31 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: ТСЖ «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 28 декабря 2005 г., утвержденным Постановлением Главы Одинцовского района Московской области
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия (далее СМТУ Ростехрегулирования) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.01.08г. по делу №А66-1350/2007 ООО «Вышневолоцкое социально-реабилитационное предприятие», Тверская обл., г. Вышний Волочёк, (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Гео» (далее – заявитель, Общество, ООО «Регион-Гео») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Департаменту топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – ответчик, Департаменту топлива,
установил: арбитражный управляющий ФИО3 (далее арбитражный управляющий, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРАТАР» (далее ООО «АРАТАР», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Век-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании места расположения объекта под строительство, изложенного в письме от 14
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Оренбургская марка» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов № 166129 от 13.03.2009 г. и № 166127 от 13.03.2009г. по делу № А47-2244/2008.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Автоматика» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Центр автостоянок» 36 096 руб. 99 коп. убытков, причиненных незаконным удержанием автомобиля истца - УАЗ-452,
