УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Черниговского района о взыскании 3 632 765 рублей 20 копеек убытков, в том числе 9 004 рублей 40 копеек реального ущерба, 3 613 760 рублей 80 копеек упущенной выгоды, 10 000 рублей расходов на услуги аудитора.
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Повалихинский», с. Зудилово обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Первомайского района Алтайского края о признании права собственности на автогараж общей площадью 594,4 кв.м., 1971 года постройки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морской лев» (далее по тексту – «заявитель», «Общество» или «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Липецкой области, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Ульяновский транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: 14.09.2004г. между ООО «Негоциант» - поставщик с одной стороны и ОАО «Волгоградский алюминий» - покупатель с другой стороны оформлен договор №14/09-П на поставку продукции.
установил: ООО «Самотлор-Рыба» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ЗАО «Компания Атолл-Запад» о взыскании 15 000 руб., из них 14 000 руб. неосновательное обогащение, 1000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камышинский ХБК» с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 11.06.2008г. № 30 «О продлении срока
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Колэнерго» о взыскании налоговых санкций в
УСТАНОВИЛ: В порядке пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ, в связи с участием в заседании органа судейского сообщества судьи Аваряскина В.В., на основании распоряжения первого заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2008г. произведена замена судьи, дело передано судье
У С Т А Н О В И Л: ООО «Производственно-коммерческая фирма «В движении» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани о признании недействительным решения налогового
У С Т А Н О В И Л: Постановлением МИ ФНС № 3 от 31.07.2008 № 202 Котовское образовательное учреждение «Учебный спортивно - технический клуб» (далее Учреждение) привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МБМ Трейдинг» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, совершенных 24.06.2008 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска, налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее Управление) о признании незаконным решения налогового органа № 22-16/06776 от 16.07.2008г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс 21 век» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными постановления об итогах оценки арестованного имущества от 23.06.2008 и акта описи и ареста имущества должника от 17.06.2008 судебного
