УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 09.09.2008 Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимске, Красноуфимском районе и Ачитском районе проведены мероприятия по контролю в
У С Т А Н О В И Л: 6.05.2005 был заключен договор №95/05, по условиям которого поставщик ООО «Мирнинская Топливная компания «Полюс» обязался поставить МУ «Городское Жилищно-коммунальное хозяйство» горюче-смазочные материалы. МУ «Городское Жилищно-коммунальное хозяйство» обязалось, в свою очередь,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц ФИО2 о признании незаконными действий по вынесению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТахМарс», р.п. Камские Поляны Нижнекамского района РТ ( далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОГИБДД УВД г. Нижнекамска, г. Нижнекамск ( далее по тексту – ответчик) об отмене постановления от 18.07.2008 г. о
УСТАНОВИЛ: ООО «КЖБИ «Химстрой» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения от 27 06 2008г. № 4026-ки о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» (далее – ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточненных требований, об отмене постановление
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» (далее – заявитель, ФГУП «УПС «Татарстан почтасы», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене ненормативных актов, а
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» (далее – ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточненных требований, об отмене постановление
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» (далее – заявитель, ФГУП «УПС «Татарстан почтасы», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене ненормативных актов, а
установил: Резолютивная часть решения была изготовлена судом в судебном заседании 06 ноября 2008 года, изготовление решения в полном объеме откладывалось судом на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к заместителю Главы городского округа - главе Администрации Советского района городского округа Самара (далее – первый ответчик),
установил: ООО «Юрист-М» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Гормолзавод Барышский» от 22.09.2008г. по первому, второму и третьему вопросам повестки дня; о признании незаконным собрания
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сидор П.Л.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Тхе Бок (далее по тексту – Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее по тексту – Налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камышинский ХБК» с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 16 апреля 2008 г. № 17 «О
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное пред приятие "44 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны РФ (далее истец) обратилось в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении с открытым акционерным обществом «Камчатскэнерго» (далее
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Ульяновской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК-Ульяновск» (далее – ООО «БИОТЭК-Ульяновск», Общество) к административной
установил: ОАО «Сибирская Угольная Энергетическая компания» (далее - ОАО «СУЭК») обратилось в суд с иском к Администрации Арсеньевского городского округа о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Администрации Арсеньевского городского округа Приморского края 2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее - Управление) о привлечении
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением к Зерноградскому районному отделу ГУ ФССП по Ростовской области, ФИО3, ООО «Визави»,3-й лица: ИФНС России по Зерноградскому району Ростовской области, ФИО4, по инициативе сторон привлечен ФИО5 с заявлением о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за совершение
