ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-9070/08 от 19.11.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сувар-Казань», г.Казань, (далее – истец), обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания «Укртатнафта», г.Кременчуг, Украина, (далее –ответчик) о взыскании
Решение № А41-13248/08 от 19.11.2008 АС Московской области
установил: ООО «АЛЬТА-Сервис» обратилось с иском к Общественной организации – Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых, Коммерческому Банку «Альта-Банк» (ЗАО), ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Красногорскмежрайгаз» о признании права собственности на объект недвижимости – газопровод
Постановление № 05АП-1745/08 от 19.11.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «АБИЭС» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни от 10.04.2008 по делу об административном правонарушении № 10707000-50/2008 о назначении административного
Определение № А15-1313/06 от 18.11.2008 АС Республики Дагестан
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2007 по делу                       №А15-1313/2006, возбужденному по заявлению УФНС России по Республике Дагестан, ГУП «Автоколонна №1435» г. Буйнакска признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Решение № А43-16914/2008 от 18.11.2008 АС Нижегородской области
установил: заявитель с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать недействующим решение Земского собрания Навашинского района Нижегородской области от 30 марта 2006 года №66 «Об арендной плате за землю» в
Решение № А76-23284/08 от 18.11.2008 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Определение № А79-4815/08 от 18.11.2008 АС Чувашской Республики
установил: закрытое акционерное общество «Страховое общество «АСОЛЬ» (далее истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ответчик) о взыскании 33 874 руб.00 коп. ущерба.
Решение № А32-14231/08 от 18.11.2008 АС Краснодарского края
установил: ООО «Алиас», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ, Территориальный Филиал № 2 г. Краснодара, г. Краснодар о признании незаконным решения
Решение № А21-5465/08 от 18.11.2008 АС Калининградской области
установил: Института океанологии им.Ширшова Российской академии наук (далее - Институт) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным
Решение № А10-3405/08 от 18.11.2008 АС Республики Бурятия
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия (далее- СМТУ Ростехрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к
Решение № А56-15886/07 от 18.11.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Geodis Zust Ambrosetti S.p.A обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Рол Транс Санкт-Петербург» и RolTransInternationalForwarding & ProjectLogisticsGmbH о признании незаконными их действий по удержанию груза, находящегося на барже 8117,
Решение № А04-7846/08 от 18.11.2008 АС Амурской области
Установил: Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2008, решение в полном объеме изготовлено согласно положениям п.2 ст.176 АПК РФ 18.11.2008. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области с заявлением о привлечении к
Решение № А63-1703/08 от 18.11.2008 АС Ставропольского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (уточнённым и дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки (далее – Комитет), начальнику отдела имущества Комитета
Определение № А13-5067/08 от 18.11.2008 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными  решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Управление) о привлечении к
Постановление № 05АП-1577/08 от 18.11.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Анивское предприятие по эксплуатации мелиоративных систем» 26.12.2007 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) ввиду наличия неисполненных в течение более 3 месяцев обязательств по налоговым платежам в
Определение № А07-9206/08 от 17.11.2008 АС Республики Башкортостан
установил: ООО УТК «Ильинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» о понуждении пролонгировать договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2102 от 20.03.2002.
Решение № А66-8310/08 от 17.11.2008 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « Вестник», г. Западная Двина, (далее- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области (далее- Инспекция, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления