установил: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МВД по Республике Бурятия (далее УМ БПСПР и ИАЗ МВД по РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Закрытое акционерное общество «Ручьи» (далее - ЗАО «Ручьи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Муниципального образования «Всеволожский район Ленинградской области» (далее - Администрация) о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой», г.Калуга (далее – заявитель, ООО «СитиСтрой», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 28.10.2008 №1186 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 Кодекса
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о переводе на ФИО3 прав и обязанностей покупателя ФИО5 по сделке купли-продажи 22 857 200 акций ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 276» (государственный номер выпуска : 1-01-70561-N), совершенной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.05.2007 № 522-ДСП.
У С Т А Н О В И Л : Согласно договору № 128 от 01.01.08г., заключенному между ОАО «Водоканал» (далее истец) и РГЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» (далее ответчик), истец отпустил питьевую воду ответчику и принял сточные воды по состоянию на 31.07.08г. на сумму 2 001
У С Т А Н О В И Л: 30.10.1997 между ФГУ «Байкалрыбвод» и АООТ «Уоянское» был заключен договор на отвод рыбопромыслового водоема, участка, по условиям которого АООТ «Уоянское» предоставлен в бесплатное и бессрочное пользование рыбопромысловый водоем, участок «Река Янчуй Ангарский», размеры и границы
установил: Открытое акционерное общество «Иркутское» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Альянс-Константа» (далее – ответчик) о взыскании суммы 48 750 руб. –
установил: В арбитражный суд Ульяновской области Управление внутренних дел по Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью «Импера».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее - ООО «Лабиринт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ №1 по Тульской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 22.05.2008 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строминвест», город Волгоград (далее по тексту – Общество), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к администрации города Волгограда, город Волгоград (далее по тексту – Администрация), об обязании вынести
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Технопарк-Строй», г.Казань (далее – заявитель или лицо, оспаривающее постановление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора РТ, г.Казань (далее – орган, принявший
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Челябметрострой» (далее по тексту -ОАО «Челябметрострой», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 4-5) о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2008 г. удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах Иванове, ФИО1 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 штрафа в бюджет
УСТАНОВИЛ: Управление автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы в сфере транспорта (далее именуемое - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателю ФИО1 (далее именуемая – предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества «Доломит» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008 № 1/11-П.
