установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктан» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области (далее – Комитет) от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Амурметалл» обратилось к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре с иском о признании права собственности на 118 объектов, расположенных в <...>.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Армянские вина" об обязании ООО ЧОП «Ратник» и ТСЖ "Мясницкая, 24" устранить нарушение права истца и не препятствовать доступу истца во внутридворовую территорию дома №24/7 стр.1 по ул.Мясницкой. Решением суда от
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 10.04.2002г. в отношении ОАО «Карачаевский завод конденсаторов» введена процедура наблюдения. Определением АС КЧР от 17.10.2002г. в отношении ОАО «Карачаевский завод конденсаторов» введено внешнее управление.
установил: ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» заявлен иск к Негосударственному образовательному учреждению «Иркутский авиационный спортивный клуб РОСТО имени Безбокова В.М.» о взыскании 17 882 руб. 40 коп. – основного долга.
установил: Отдел внутренних дел по городу Губкин Белгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Республике Коми обратилась с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 31» 50 руб. штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган отчета о прибылях и убытках за 3
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении за№267 от 24.09.08г., вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по
установил: ОБП СПР МОБ УВД Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец - Пустошкинское районное потребительское общество (далее Пустошкинское райпо), обратился в суд с иском к Администрации Пустошкинского района о признании за ним права собственности в порядке приобретательской давности на квартиру в одноэтажном здании 1951 года ввода в
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене должника по делу № А46-7587/2008 – государственного предприятия Омской области
У С Т А Н О В И Л: Управление по борьбе с экономическим преступлениями МВД по РТ, г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань (далее по тексту – ответчик) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражного суда Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 18 по Республике Татарстан (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о смене единоличного
установил: От заявителя поступило ходатайство от 28.11.2008 г. В своем ходатайстве ИП ФИО1, ссылаясь на то, что 20-21 ноября 2008 г. находилась в командировке в г.Москве в Роснедвижимости с жалобой на неправильное оформление землеустроительных документов ООО «Сонор» работниками Якутского отдела
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ресонс Эко-КС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Компания СтройМонолитСервис-М» о взыскании (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суммы долга по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства города Лабытнанги (далее – Предприятие, МУПП «ЖКХ») обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании отказа Лабытнангского отдела Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 17 октября 2008г. удовлетворены требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкая артель «Фрунзенская» (далее – СПК «Рыболовецкая артель «Фрунзенская», Кооператив) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж» обратилось с требованиями: о признании незаконным решения конкурсной комиссии от 15.04.08 г., оформленного протоколом №4 от 15.04.08 г. о признании торгов по продаже федерального имущества несостоявшимися; о понуждении собственника
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Астраханской области о признании Центрального РыбПо несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника в соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности
установил: определением Арбитражного суда Камчатской области от 11.04.2005 г. по делу № А24–1968/2004 утверждено мировое соглашение. 03.10.2008 г. ЗАО «РыбКам» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А24-1968/2004, а именно:
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 204 710 руб. ущерба, причиненного окружающей природной среде в
