УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Тверской об- ласти, г. Бежецк Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской об- ласти с заявлением в порядке ст. 41 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротст- ве)» от
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2008 года, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 28.10.2008 года.
установил: Рассматривается заявление Южного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) о привлечении ООО «Светлана» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метелица» (далее по тексту – ООО «Метелица», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее по тексту – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная корпорация «Монолит» (далее – ООО СК «Монолит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому городскому отделу УФССП по Калужской области (далее – судебный пристав) о признании недействительным
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Труженик моря» (далее – колхоз) обратился в суд с заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее – Теруправление) о признании
УСТАНОВИЛ: Калужская транспортная прокуратура (далее - Прокурор) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского электрического транспорта «Управление Калужского троллейбуса» (далее - МУП горэлектротранспорта «Управление Калужского
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2008 года отказано в удовлетворении уточненных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требований Военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа о признании незаконными
установил: Заместитель прокурора Иркутской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Главному управлению внутренних дел по Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью «Транспарк» о признании договора хранения задержанных средств на
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в арбитражный суд с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по г.Норильску Красноярского края (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гартал» (далее – Общество) к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Морион» (далее – истец, ООО «Морион») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 17 801 рубля 35 копеек в возмещение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2008 по делу №А57-6221/07-2 отказано в удовлетворении заявления ГУП «Саратовский отдел рабочего снабжения дорожного центра рабочего снабжения Приволжской железной дороги Министерства путей сообщения РФ» о прекращении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Славнефть – Мегионнефтегаз» (далее по тексту Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу государственного контроля по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мухоршибирский энергоучасток» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Администрации МО «Мухоршибирский район» (далее – ответчик) с иском о признании недействительным конкурса, проведенного 28.05.2008
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд города Москвы решением от 18.12.2007 отказал ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения участника №1 от 09.02.2007г о принятии и утверждении новой редакции Устава ООО «Ви Ай Пи Трейдинг», об изменении должности руководителя
У С Т А Н О В И Л: Рыболовецкий колхоз «Рассвет», рыболовецкий колхоз «Путь Ленина», рыболовецкий колхоз имени К. Маркса, рыболовецкий колхоз имени Чкалова, сельскохозяйственная артель (колхоз) «Каменноярский» обратились в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Территориальной
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю о признании недействительной государственной регистрации внесенной в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ООО "Агро Пром Транс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Зооветоборудование" с исковым заявлением о признании договора поставки №27/138-апт от 14.09.2007
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, ответчик) от 27.08.2008 № 541, которым он привлечен к административной ответственности по ст.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 18 мая 2006 года сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Восход» (далее - СПК «Восход», должник) признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Определением суда от 18 мая
