установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной службы охраны окружающей среды и природопользования Кировской области от 25.09.2008 №
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атрон-777» (далее – ООО «Атрон-777», Общество) о ликвидации ООО
установил: ФГУ «Росинформресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Белгородской области о признании недействительным распоряжения от 11 апреля 2008 года № 73-р об изъятии из оперативного управления Федерального государственного
установил: Истец обратился с требованиями к Администрации муниципального образования «Кижингинский район» о понуждении заключить договор купли-продажи муниципального имущества, выставленного на открытый конкурс 12.10.07 г. Определением от 08 апреля 2008 года арбитражный суд в соответствии со
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района городского округа Тольятти (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Рабберман» (далее - ООО ПКФ «Рабберман», Общество) к
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Никольское» (далее – истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу «Российский
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2007г. Муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ананкино» (МУСП «Ананкино»), Тверская обл., Селижаровский район, (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Стройуниверсал+» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Семерка», г. Кострома, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесков», г. Ярославль, (далее ответчик) о взыскании 14 589 562 рублей убытков.
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении юридического факта ввода в эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, протяженностью 731 м., расположенного р.п.
установил: Открытое акционерное общество «Белогорский маслозавод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья - 1 Фрунзенского района, г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2008г., решение в полном объёме изготовлено согласно положениям п.2 ст.176 АПК РФ 17.10.2008г. Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к
установил: В период с 18.08.2008 по 20.08.2008 прокуратурой г.Красноуральск совместно с должностными лицами Нижнетагильского комплексного отдела Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Департамента строительства Сахалинской области (далее – административный
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления № 2 от 6 августа 2008 года, вынесенного административной комиссией при администрации Тракторозаводского района Волгограда, которым она привлечена к административной ответственности
установил: Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.08. Изготовление решения в мотивированном виде откладывалось судом в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ Закрытое акционерное общество «Классик Компани» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 50 000 руб. - компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
