установил: Заявитель оспаривает постановление Балтийской таможни по делу об административном правонарушении № 10216000-769/2008 от 05 августа 2008 г. Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного заинтересованного лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нурлатагроинвест», г. Нурлат обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Нурлат, обществу с ограниченной ответственностью «Сульчинский», село Мамыково
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Талан» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Продмонтаж-А» о взыскании задолженности в сумме 2 482 091 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телемакс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.07.2008 №09/6004 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, 13.01.1968г рождения., проживающий по адресу: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Завод «Кристалл» (далее – ОАО «Завод «Кристалл», должник) ФИО2 (далее –
установил: Иск предъявлен о признании крупной сделки от 25 апреля 2005 года недействительной по основаниям, изложенным в иске и в силу ст. 1103 ГК РФ обязать ООО «Учхоз ОГАУ» возвратить ФГУП «Учхоз ОГАУ» транспортные средства: прицеп – фургон МАЗ 81327Х, ГД выпуска № АВ 2444 56;
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской
установил: Администрация г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела о особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3, выразившихся в вынесении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2008 года по делу № А12-8966/07-с64 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа ФНС России на действия конкурсного управляющего ФИО1 в рамках дела о банкротстве ООО «М и компания» отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Национальный банк «Траст» (далее – ОАО «Национальный банк «Траст», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Стройсвязь», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о проведении процессуального правопреемства по исполнительному листу №111812 от 28 мая 2004года по делу №А65-2435\04-Сг2-24 путем замены стороны - должника с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Рега-Сервис» (далее – ЗАО «Рега-Сервис») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6)о взыскании солидарно с ответчиков 114 675 133 рубля убытков, составляющих рыночную
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Комбинат по переработке вторичных ресурсов «Сплав» (далее - ЗАО «КПВР «Сплав», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Рязанской области (далее –
установил: ЗАСО «ЭРГО Русь» по суброгации обратилось с иском о взыскании с ОАО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» 16 453 рублей – сумму ущерба, образовавшегося в результате аварии – затопления арендованного нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, пер., ФИО1, дом 8, литера А, по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Пензенской области (далее – Управление Россвязьохранкультуры по Пензенской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Новозыбковское районное потребительское общество (далее - Новозыбковское РАЙПО, Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области, Межрайонной ИФНС Росси № 1 по Брянской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: 28.06.2004 сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ЗАО «Трансснаб» обязалось на свой риск по заданию Комитета по культуре администрации муниципального района «Карымский район» с использованием своих материалов, выполнить работы по реконструкции кровли Дома
