УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино и Щекинского района ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Тульской области заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного производства №26883/1666/7/2007 от 07.08.2007г. по исполнительному листу №А68-833/07-63/4 от 25 июля 2007г.
УСТАНОВИЛ: Администрация Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Духовщинаагротехсервис» и Администрации муниципального образования «Духовщинский район», о
Установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тындинскому району (далее ответчик, ОСП) по вынесению постановления от 15.10.2007 об
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – прокурор Красногорского района Брянской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лобанова Владимира Викторовича к административной ответственности на основании ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Электронные Радио Оптические Системы» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделению государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД г. Волгограда о признании незаконным и отмене
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатской области и Корякскому автономному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.06.07г. ОАО «Роспромпушнина», д. Талица Торопецкого района, (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 мес. В должности
УСТАНОВИЛ: Решением от 01.10.2007 по делу № А81-2838/2007 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требования открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Мангазея» (далее по тексту – ОАО «НК «Мангазея», Общество, налогоплательщик). Суд признал незаконным действие
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 27.02.2008. Полный текст постановления от 28.02.2008. Администрация муниципального образования Городской округ «Долинский» ( далее – администрация МО Городской округ «Долинский») обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной
установил: ЗАО «Агропромышленная компания «Единство» (далее – заявитель, ЗАО «АПК «Единство») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (далее – налоговый орган, инспекция) о внесении в
УСТАНОВИЛ: Заместителем Прокурора Ханты-Мансийского автономного округа заявлен иск о признании недействительным (ничтожным) договора № 95 от 20.08.2006 года на поставку оборудования, заключенного между предпринимателем ФИО1 и муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности по п.3 ст. 14.13
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Барышский район» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – Ульяновское УФАС России) от 14
установил: ООО ИПП «ВторРесурс» обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, об отмене и признании незаконным постановления Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору № 103 от 20.12.2007 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Идель» (далее – ООО «ИСК «Идель», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа (далее – КУМС
установил: заявление мотивировано тем, что постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Читинской области от 12.05.06 с Казенного предприятия Агинского Бурятского автономного округа (АБАО) «Комбинат строительных материалов» в пользу ООО «Читапромстрой» были взысканы 30853794 руб.-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Глазовского РО СП УФССП по Удмуртской Республике ФИО2 (далее- судебный пристав) возвратить обществу
