у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» муниципального образования Долинский район (далее – МУП «Городское водопроводно-канализационное хозяйство») обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Комитету по управлению
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Смоленск» (далее - ЗАО «РОСТЭК-Смоленск», Общество) обратилось в Постоянно действующий Смоленский третейский суд при АНО « ИПЦ «Согласие» с исковым заявлением к Государственному учреждению дополнительного образования «Саратовская областная школа
установил: Временный управляющий ООО «Феникс» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Барнаула (далее по тексту – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 04.02.2008г. № 000256 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2008, решение в полном объеме изготовлено 06.03.2008. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство промышленности, топливно-энергетического комплекса и связи Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Бурятэнергосбыт» о понуждении заключить публичный договор энергоснабжения. Одновременно от истца поступило ходатайство об обеспечении исковых требований в виде запрета ОАО «Бурятэнергосбыт» производить
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском о применении к договору аренды от 03.10.2005 № 05/А-05, заключенному между Федеральным государственным унитарным предприятием «Завод «Энергия» (далее – Завод) и обществом с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа» (далее - ООО «Мосстройтрансгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрегиональному
Установил: Иск предъявлен о признании недействительным договора аренды транспортного средства от 01.02.06 г. Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поллар-Компани»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский» банкротом. Определением от 01.12.2006 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Еврейской автономной области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации ( далее – Управление госавтодорнадзора по ЕАО ) обратилось в Арбитражный суд ЕАО с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поллар-Компани» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский» банкротом. Определением от 01.12.2006 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС России №17 по Саратовской области от 01.07.2004г. №152 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НефтеХимСэвилен» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Казаньоргсинтез» и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании договора купли-продажи №072-6 от
