У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Кабардино-Балкарской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области (далее – МИФНС № 2 по Омской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2002 г. по делу № А60-14185/2002-С1, от 22.08.2002 г. по делу № А60-14187/2002-С1 утверждены мировые соглашения, заключенные между ЗАО «Уралсевергаз» и ОАО «Красноуральскмежрайгаз».
УСТАНОВИЛ: ООО «Аст-трейд» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к МУП г. Астрахани «Уют» в лице филиала рынка «Солнечное», с учетом увеличенных в судебном заседании требований, о взыскании задолженности по договору абонентского обслуживания № 03 от 28.12.2006г. в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТЭКО» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконными действий по запрету выпуска товара по ГТД № 10311020/110707/0003162 и обязании таможенного органа выпустить а/м «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 2007 г. выпуска в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Электронно-вычислительная техника» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области № 284093 от 22 августа 2007 г. о взыскании пени в сумме 506461,63 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Азимут» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению ФНС России по Республике Дагестан (далее – Управление) о признании недействительным решения от 20.07.2005 г. № МГ-01-12 о привлечении общества к налоговой
установил: ОАО «Капри» обратилось в суд с иском к ООО «Судостроительный завод «Капри», при участии третьих лиц – ФИО2, УФРС по Московской области, ООО Торговый дом «Камышинструмент», ООО «Дирекция Общественной организации «Международная Академия Бизнеса», Фонда «Фонд содействия экономическому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байлык» (далее – ООО «Байлык», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Татарстан (далее – административный орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Глазовского РО СП УФССП по Удмуртской Республике ФИО2 (далее- судебный пристав) возвратить обществу
установил: 18.10.2006 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО1 безвозмездно передала, а ФИО2 приняла в собственность ценные бумаги – обыкновенные именные акции ЗАО «Машиностроительный завод им. В.В. Воровского», находящегося в г. Екатеринбурге, гос. Номер 62-1-1128,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-23329/05-с58 отказано ФНС России в лице МИ ФНС РФ № 8 по Волгоградской области в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего МУП «СКВ» ФИО2 в части непринятия мер по реализации плана внешнего управления, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТО-регион» (далее – ООО «НЕФТО-регион», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (далее -
установил: Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Калининградской области (далее – Отдел милиции) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АФТ-Инвест» (далее – ЗАО «АФТ-Инвест») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6.07.2004 года ОАО «Зиминский сельский строительный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление прокурора Самойловского района Саратовской области, р.п.Самойловка, о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: 29.06.1968г., уроженки р.п.Самойловка Саратовской области, проживающей по адресу: Саратовская
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава–исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых
установил: Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийскавтосервис» (далее – ОАО «Ханты-Мансийскавтосервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействующим, не соответствующим Конституции Российской Федерации, Земельному кодексу
