установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью" Центр пула "Древлянский" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 12781 рубль 35 копеек
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация района), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цимлянское» (далее – ООО «Цимлянское», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Виром» (далее – ООО ПСК «Виром», ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2021 по данному делу ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 27.11.2018 (полный текст изготовлен 04.12.2018) заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Прогресс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РусСпортСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Москва, ул. Свободы, д. 17, эт. подвал, пом. I, К 3Г, оф. 6; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (далее – должник, ООО «Капитал-Инвест») общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирское Финансовое Агентство» (после переименования и далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – банк, кредитор) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «ИскраУралТЕЛ» (далее - АО «ИскраУралТЕЛ», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – ответчик-1, Администрация Ярославского МР, Администрация),
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее – заявитель, Предприятие, ГУП «Камчатэнергоснаб») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Природа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164288, Архангельская обл., Плесецкий р-н, раб. <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, указав на наличие у нее задолженности, состоящей из 600 000 руб. основного долга, 878 374, 05 руб. процентов, 137 156, 25 руб. неустойки и 31 723,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (далее - ФИО2, должник), финансовый управляющий ее имуществом ФИО3 08.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об утвер-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНТ-Консалт» (далее – ООО «АНТ-Консалт», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», ответчик) о взыскании суммы задолженности по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – инспекция, заявитель) с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «УК «Волга-Комсервис» (далее – ООО «УК «Волга-Комсервис»,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» (далее - ЗАО «Амбрелла – инжиниринг», кредитор) 08.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» (далее – заявитель, общество, ООО «Тайфун») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, Росрыболовство) о признании
