У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Байкал Эксклюзив» (далее – истец, ООО «Байкал Эксклюзив») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ранее ФИО5, далее- ФИО4, должник), ее финансовый управляющий Та- гильцев Александр Валериевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля NISSAN
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по УФО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Дом-Сервис и К» с 01.06.2006 осуществляет деятельность в качестве управляющей компании многоквартирного дома по адресу: <...>. В соответствии с Уставом ООО «Дом-Сервис и К» осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, а также заключает с ресурсоснабжающими
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился 25.05.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русмонтаж» (далее – ООО «СК «Русмонтаж», должник).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее – ответчик,
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2020 (в полном объеме изготовлено 03.07.2020) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Чегемвод несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и включении в третью очередь реестра требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 06.07.2017 (резолютивная часть) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центральное агентство залогового имущества" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 по делу № А40-13037/21 оставлено без удовлетворения заявление АО «Московское научно-производственное объединение «Спектр» (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (далее – налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2017 (дата объявления резолютивной части) в отношении ФИО6 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая
У С Т А Н О В И Л: 29.01.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, введении процедуры реализации имущества; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов третьей очереди
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2018 по делу №А21-13405/2017 с ООО «Вестер Маркет» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 710 545 руб., пени в размере 85 707 руб., а также 18 400 руб. расходов по госпошлине.
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2021 должник - индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельный (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 января 2021 года (резолютивная часть объявлена от 12 января 2021 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве акционерного общества «Нефтебаза Красный Яр» (далее -АО Нефтебаза Красный Яр», должник) 19.04.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтепродукт» (далее - ООО «ТД «Нефтепродукт») о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2020 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Прогресс» (далее - ООО «УК «Прогресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим
