УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Лазаревскоеавтотранс» о взыскании неустойки в размере 3 666 327 руб.
установил: Решением суда от 17 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таиф-НК АЗС» (далее – ООО «Таиф-НК АЗС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 17.11.2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» о признании общества с ограниченной ответственностью «РС Групп» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском Федеральному государственному казенному учреждению «10 отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области» (далее- ответчик) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования в
УСТАНОВИЛ: определением от 25.03.2020 заявление о признании ООО «Системы и сети» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением от 26.08.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2020 года в отношении Открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее – заявитель, общество, управляющая компания, ООО «Интеграция») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция, жилищная
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее – МУП «РМПТС») обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Уютный дом» (далее – ТСН «Уютный дом») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» (далее - ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 08.06.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 935 315 руб.
установил: областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 38 457 руб. платы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО «СВИФ-Розница» (далее - ответчик, общество) с иском о взыскании 146925048руб. действительной стоимости доли участия в обществе (с учетом заявленного истцом уточнения суммы иска).
установил: закрытое акционерное общество «Нефтьстройинвест» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Нефтьстройинвест») обратилось в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к начальнику отдела - лесничему Юганского территориального отдела - лесничества ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шкотово Нефтепродукт» (далее – заявитель, общество, ООО «Шкотово Нефтепродукт») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Отдела государственного надзора (инспекции) Приморского края ДМТУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие №190" (далее – ООО «ДЭП № 190»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене постановления Центрального межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой" (далее - должник, ООО "Кубаньжилстрой") Автономная некоммерческая организация "Центр помощи участникам долевого строительства города Новороссийска" (далее – АНО
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО3 с заявлением, в котором просит:
установил: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления министерства внутренних
установил: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие 67» (далее – ООО «ДЭП 67», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – Смоленское УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие" (далее – заявитель, общество, ООО "СМП") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Республики
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2021 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
